РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2011 г.. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи ПОДГОРНОЙ О.А.

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650-201 1 по иску КПКГ «Партнер» к Суховеевой Н.Г. о досрочном взыскании остатка задолженности по договору цел: во го займа, процентов по договору целевого займа, пени на сумму задолженности по целевому займу, пени на проценты по договору целевого займа

УСТАНОВИЛ:

04.08.11 г. КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к Суховеевой Н.Г. о досрочном взыскании остатка задолженности по договору целевого займа № от 16.12.04г. в сумме 926 187 руб. 20 коп., образовавшейся на 16.01.11г., процентов по договору целевого займа за период с 16.01.11г. по 16.12.14 г., пени на сумму задолженности по целевому займу в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 16.01.11г. по 04.08.11г. в сумме 23 145 руб. 42 коп., пени на проценты по договору целевого займа в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 16.01.11г. по 04.08.11г. в сумме 10 184 руб. 34 коп. по тем основаниям, что ответчица с 16.01.11 г. не исполняет обязанности по возврату суммы займа в рассрочку с выплатой процентов по установленному графику платежей, что дает заимодавцу право требования досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и применения финансовых санкций в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании представитель истца Огирь М.Г., действующий по доверенности от 16.05.11г., на исковых требованиях настаивает в полном объеме и по тем же основаниям, просит предоставить судебную защиту нарушенных имущественных прав, а также компенсировать за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 14 220 руб.

Ответчик Суховеева Н.Г. и ее представитель Могутова Г.Т., действующая по ордеру № от 23.08.2011г., иск не признали, пояснив, что нарушение денежного обязательства перед истцом не связано с действиями истицы. Между нею и истцом кроме договора целевого займа № от 16.12.04г. имелись другие денежные обязательства неисполнение которых истцом имеет своим последствием нарушение условий указанного договора. В случае надлежащего исполнения КПКГ «Партнер» обязательств по договору № от 16.12.04г. о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование ГПКГ «Партнер» и № от 19.04.10г. о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование ГПКГ «Партнер» на дату подачи иска - 04.08.11г. проточек и нарушений обязательств по договору № от 16.12.04г. не имеется.

Выслушан участников спора, изучив материалы дела, суд находит иск КПКГ «Партнер» к Суховеевой Н.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В материалах дела имеется копия договора целевого займа № от 16.12.11 г. из которого следует, что КПКГ «Партнер» - «заимодавец» передает «заемщику» -Суховеевой Н.Г. денежные средства в сумме 1 700 000 руб. на срок 120 месяцев, которые «заемщик» должен возвратить в рассрочку с ежемесячной выплатой процентов по ставке 12% годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В случае нарушения сроков возврата суммы займа «заемщик» уплачивает «заимодавцу» пеню в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, в случае невыплаты в срок процентов на сумму займа «заемщик» уплачивает «заимодавцу» пеню в размере 0,3 % от этой суммы за каждый день просрочки. Согласно п.2.2 договора «заимодавец» вправе требовать от «заемщика» досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов на сумму займа в случае нарушения «заемщиком» срока, установленного в п.2.5, боле трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.. .Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренные законом.

Как следует из представленных суду письменных доказательств: графика платежей, копии платежных документов, расчетов, остаток задолженности Суховеевой Н.Г. по целевому займу на 16.01.11г. перед КПКГ «Партнер» 926 187 руб. 20 коп.. сумма процентом по указанному договору целевого займа за период с 16.0I.I 1г. по 16.12.14г. составляет 244 535 руб. 83 коп. Данные фактические обстоятельства не оспариваются стороной ответчика, расчет проверен судом и является правильным.

Истец заявляет о досрочном возврате суммы целевого займа с причитающимися процентами со ссылкой на факт отсутствия платежей по целевому займу и процентов от «заемщика» по графику платежей с 16.01.1 1г. по 04.08.11г.

При проверке данного факта судом установлено, что 03.02.11г. Суховеевой Н.Г. по приходному кассовому ордеру № 2106 внесено в КПКГ «Партнер» 73 170 руб. из которых 28 678 руб. 40 коп проценты по займу, 44 491 руб. 78 коп. возврат займа. Указанные суммы учтены истцом в качестве платежей за 2010 год.

Более платежей от ответчицы в КПКГ «Партнер» до даты обращения истца в суд 04.08.11г. действительно не поступало.

Таким образом, факт нарушения ответчицей условий денежного обязательства, дающий истцу право в соответствии с п.2.2. договора целевого займа № от 16.12.04г. требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не был оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным применение к ответчице финансовых санкций, предусмотренных п. 3.2, и 3.3 договора в виде пени на сумму основного долга по договору целевого займа за период с 17.01.11г. по 04.08.11г. в сумме 23 145 руб. 83 коп., пени на проценты по договору целевого займа за период с 17.01.11г. по 04.08.11г. в сумме 10184 руб. 34 коп.

Спора о правильности расчета данных сумм между сторонами не имеется. (При этом судом установлено, что исполнение денежного обязательства Суховеевой Н.Г. за период с 16.10.10г. по 16.01.11г. в дату 03.02.11г. истцом принято как надлежащее, без применения санкций).

Таким образом, иск КПКГ «Партнер» на сумму 1 204 053 руб. 20 коп. (926 187 руб. 20 коп. + 2-14 535 руб. 83 коп. + 23 145 руб. 83 коп.+ 10 184 руб. 34 коп.) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика приведены доводы о фактическом отсутствии задолженности по договору № от 16.12.04г. перед КПКГ «Партнер» на дату подачи иска - 04.08.11г., как в части погашения сумм займа, так и в части уплаты процентов со ссылкой на условия договоров: № от 16.12.04г. о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование ГПКГ «Партнер» в сумме 561 000 руб. и № от 19.04.10г. о передаче личных сбережений члена (пайщика) в сумме 213 230 руб. в пользование ГПКГ «Партнер» и, как следствие, отсутствии обязанности уплаты финансовых санкций за нарушение условий денежного обязательства.

У сторон дела и у суда не вызывают сомнения как факты принятия сторонами обязательств по выше указанным договорам, так и факты одностороннего отказа КПКГ «Партнер» от взятых на себя добровольно обязательств по исполнению их условий. В данных правоотношениях истец является должником перед Суховеевой Н.Г.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 29.03.11г. по делу №А81-3293/2010 КПКГ «Партнер» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен Дударь З.Н..

При таких обстоятельствах правоотношения, в которых должником по обязательствам выступает КПКГ «Партнер», а кредитором Суховеева Н.Г. регулируются Федеральным законом от 26.10.02г. №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

При наличии спора об имущественных правах, возникших в связи с неисполнением истцом договоров: № от 16.12.04г. о передаче личных сбережений члена (пайщики) в пользование ГПКГ «Партнер» и № от 19.04.10г. о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование ГПКГ «Партнер» Суховеева .... не лишена возможности обратиться с иском в Арбитражный суд ЯНАО.

Согласно ст. 411 ГК РФ и иных случаях, предусмотренных законом или договором

Федеральный законом от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и стадии конкурсного производства запрещает использовать зачет как способ прекращения обязательства.

При таких обстоятельствах заявление Суховеевой Н.Г. о частичном прекращении обязательства перед КПКГ «Партнер» зачетом ее однородного денежного требования по договорам № от 16.12.04г. о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование ГПКГ «Партнер» и № от 19.04.10г. о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование ГПКГ «Партнер» не может быть принято во внимание, так как нарушит права и законные интересы конкурсных кредиторов.

В связи с удовлетворением иска к Суховеевой Н.Г. КПКГ «Партнер» имеет право на возмещение за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины на сумму 14 220 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПКГ «Партнер» к Суховеевой Наталье Геннадьевне удовлетворить.

Взыскать с Суховеевой Натальи Геннадьевны в пользу КПКГ «Партнер» остаток задолженности по договору целевого займа № от 16.12.04г. за период с 16.01.11г. по 16.12.14 г. в сумме 926187 руб. 20 коп., проценты по указанному договору целевого займа за период с 16.01.11г. по 16.12.14г. в сумме 244 535 руб. 83 коп., пени на сумму основного долга по договору целевого займа за период с 17.01.11г. по 04.08.11г. в сумме 23 145 руб. 83 коп., пени на проценты по договору целевого займа за период с 17.01.11г. по 04.08.11г. в сумме 10184 руб. 34 коп., компенсацию расходов по госпошлине в сумме 14 220 руб., а всего 1218 272 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней

Судья