ОПРЕДЕЛЕНИЕ Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: при секретаре с/заседания Волосовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/2011 по исковому заявлению ЗАО «НордИнвестСтройКомпания» к Волеговой Валентине Петровне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ЗАО «НордИнвестСтройКомпания» в лице генерального директора Нарыгина М.Г. обратилось в суд с иском к Волеговой В.П. о взыскании денежных средств в размере 1140142 руб., компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, указав, что по результатам проверки бухгалтерской документации в связи с увольнением главного бухгалтера Волеговой В.П., выявлены факты халатного отношения к должностным обязанностям ответчицы, которые квалифицируются как хищение, мошенничество и подлог документов, в результате ответчицей ЗАО «НордИнвестСтройКомпания» был причинен имущественный ущерб и неимущественный вред. Представитель ЗАО «НордИнвестСтройКомпания», ответчик Волегова В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство генерального директора ЗАО «НордИнвестСтройКомпания» Нарыгина М.Г. о прекращении производства по делу и отказе от иска, в связи с утратой интереса к судебному разрешению спора. В заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного генеральным директором ЗАО «НордИнвестСтройКомпания» Нарыгиным М.Г. ходатайства о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены, что следует из заявления от 02.03.2011 г. Таким образом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора более не допускается. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 400 рублей. Согласно п.З ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При таких обстоятельствах ЗАО «НордИнвестСтройКомпания» необходимо вернуть сумму в размере 16 400 рублей, уплаченную в виде госпошлины для обращения в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 93 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ЗАО «НордИнвестСтройКомпания» от иска. Производство по гражданскому делу №2-108/2011 по исковому заявлению ЗАО «НордИнвестСтройКомпания» к Волеговой Валентине Петровне о взыскании денежных средств прекратить. Обязать инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам № 1 по ЯНАО возвратить ЗАО «НордИнвестСтройКомпания» уплаченную ими по квитанциям от 20.12.2010 г. и 09.02.2011г. госпошлину в сумме 16 400 рублей. Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней. О.А. Подгорная Судья Лабытнангского городского суда
02 марта 2011 года г.Лабытнанги
председательствующего судьи Подгорной О. А.,