ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.01.12 года г.Лабытнанаги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16-2012 по иску ОАО «Тепло-Энергетик» к Изотову И.Ю. и Изотовой Т.П. о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию, холодное водоснабжение, канализацию

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в суд с иском к Изотову И.Ю. и Изотовой Т.П. о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию, холодное водоснабжение, канализацию за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) по лицевому счету № по адресу ... размере ...., по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги по месту жительства обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнили.

В судебном заседании представитель ОАО «Тепло-Энергетик» Грачева А.А., действующая по доверенности № от ДД/ММ/ГГ, и Изотова Т.П., будучи квартиросъемщиком по лицевому счету № по адресу ... заявили о желании заключить мировое соглашение по делу в части определения задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению и канализации за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ на следующих условиях:

В связи с установленными по делу фактическими обстоятельствами ОАО «Тепло-Энергетик» не настаивает на солидарном взыскании с Изотова И.Ю. и Изотовой Т.П. по лицевому счету № по адресу ... задолженности за услуги по холодному водоснабжению и канализации за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме ...., а потребители добровольно солидарно уплачивают задолженность по указанным видам услуг за спорный период в сумме .... в срок до ДД/ММ/ГГ

Ввиду достижения соглашения о порядке разрешения гражданско-правового спора в части, стороны ходатайствуют об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу в указанной части.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает условия мирового соглашения, если оно не нарушает закона и прав, охраняемых законом интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон, не нарушают закона и прав третьих лиц, суд приходит к выводу об его утверждении.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения в части сторонам разъяснены в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, соответствующее заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах дальнейшее производство по делу в части подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение по гражданскому делу №2-16-2012 по иску ОАО «Тепло-Энергетик» к Изотову Илье Юрьевичу и Изотовой Татьяне Павловне о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию, холодное водоснабжение, канализацию заключенное в части на ниже следующих условиях:

ОАО «Тепло-Энергетик» не настаивает на солидарном взыскании с Изотова Ильи Юрьевича и Изотовой Татьяны Павловны задолженности по лицевому счету № по адресу ... за услуги по холодному водоснабжению и канализации за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме ...., а потребители Изотов Илья Юрьевич и Изотова Татьяна Павловна добровольно солидарно уплачивают задолженность по указанным видам услуг за спорный период в сумме .... в срок до ДД/ММ/ГГ - утвердить.

Дальнейшее производство по делу № 2-16-2012 в части прекратить.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А.Подгорная