Дело № 2-115-2012

02 февраля 2012 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евдокимова Николая Павловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Евдокимов Н.П. обратился в суд с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.Лабытнанги УФССП по ЯНАО незаконными, отмене постановления от 19.12.2011 года о взыскания исполнительского сбора в сумме 22 767 рублей 13 копеек., указав что решением суда от 02.11.2011 года с него и Евдокимовой Л.Л. солидарно взыскана задолженность в пользу КПКГ "Партнер" в сумме 340 244 руб.72 коп., на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2011 года ему было предложено погасить вышеуказанный долг в пятидневный срок. В указанный срок произвести оплату долга в полном объеме он не имел возможности в связи с тяжелым имущественным положением. От уплаты долга он не уклонялся, исполнительному производству не препятствовал, решение суда частично исполнено и в счет погашения задолженности Евдокимовой Л.Л. внесено 85 000 рублей. Однако, 19.12.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 22 767 руб.13 коп., с которым он не согласен и просит отменить.

В судебное заседание Евдокимов Н.П. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 02.02.2012 года просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава УФССП России по ЯНАО Комарова О.Б. считает оспариваемое постановления законными и обоснованными, так как заявитель в добровольном порядке в установленный срок задолженность не погасил. Постановление о взыскании исполнительного сбора и размер сбора установлен в соответствии с требованиями ст.112. Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств должником представлено не было, в связи с чем отсутствовали основания для невзыскания исполнительского сбора.

Заинтересованное лицо Евдокимова Л.Л. в судебном заседании требования Евдокимова Н.П. поддержала в полном объеме и пояснила, что 06.12.2011 года судебным приставом-исполнителем Корсак С.В. были возбуждены исполнительные производства в отношении обоих должников и каждому предложено в пятидневный срок погасить имеющуюся задолженность, до истечения установленного срока ими было внесено в счет погашения задолженности 15 000 рублей. 13.12.2011 года они обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, которое 17.01.2011 года было удовлетворено судом. Во время рассмотрения судом заявления о предоставлении рассрочки судебным приставом-исполнителем 16.12.2011 года были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с Евдокимова Н.П. и Евдокимовой Л.Л. по 22 767 рублей 13 копеек с каждого, с которым они не согласны. Данная сумма является очень большой для их семьи, поскольку в семье работают только она и муж, на их иждивении находятся трое малолетних детей и одна совершеннолетняя дочь, являющаяся студенткой очной формы обучения. Евдокимов Н.П. тяжело болен и нуждается в постоянном дорогостоящем лечении, инвалидом он не является, поэтому лечение они оплачивают самостоятельно.

Представитель взыскателя КПКГ "Партнёр" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены должником.

Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Решением Лабытнангского городского суда от 02.11.2011 года постановлено: взыскать с Евдокимова Н.П. и Евдокимовой Л.Л. в пользу КПКГ "Партнёр" солидарно задолженность по договору целевого займа №003 от 29.04.2004 года в сумме 340 244 руб.72 коп.

Из представленного суду исполнительного производства №19399/11/03/89 следует, что 22.11.2011 года выданы 2 исполнительных листа ВС №004131885 и ВС №004131554 от 02 ноября 2011 года о солидарном взыскании с Евдокимова Н.П. и Евдокимовой Л.Л. вышеуказанной задолженности по договору займа. Исполнительные документы поступили в отдел судебных приставов по г.Лабытнанги на исполнение 01.12.2011 года.

06.12.2011 года судебный пристав-исполнитель Корсак С.В. возбудила исполнительное производство для принудительного исполнения судебного акта. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установила должнику срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

13.12.2011 года Евдокимовой Л.Л. в счет погашения долга было внесено в кассу отдела судебных приставов по г.Лабытнанги 15 000 рублей.

Постановлением от 19.12.2011 года с Евдокимова Н.П. был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности с учетом внесенных Евдокимовой Л.Л. денежных средств – 22 767 руб. 13 коп.

Определением Лабытнангского городского суда от 17.01.2012 года Евдокимову Н.П. и Евдокимовой Л.Л. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 02.11.2011 года на срок 10 месяцев, начиная с января 2012 года с ежемесячной уплатой солидарно должниками суммы 25 000 рублей в счет погашения задолженности

В соответствии со ст.112, 102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.

Заявителем на оспаривается тот факт, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора им задолженность взыскателю в полном объеме уплачена не была.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Евдокимова Н.П. в части признания действий судебного пристава Лабытнангского отдела службы судебных приставов по г.Лабытнанги УФССП по ЯНАО незаконными не имеется, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что заявителю предоставлена рассрочка исполнения решения суда, а также учитывая материальное положение заявителя, а именно, что семья является многодетной, состоит из шести человек (л.д.6), трое из них являются малолетними детьми (л.д.7-9), старшая дочь заявителя Евдокимова Антонина, 1993 года рождения, является студенткой и обучается по очной форме (л.д.10), заявитель состоит на учете врача-кардиолога с сердечно-сосудистым заболеванием (л.д.12), действия должников направлены на скорейшее погашение образовавшейся задолженности, а именно часть долга в размере 85 000 рублей ими уже погашена, что подтверждается копиями квитанций отдела судебных приставов по г.Лабытнанги от 13.12.2011 года и от 30.12.2011 года (л.д.11,12), суд приходит к выводу о возможности освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Евдокимова Николая Павловича удовлетворить частично.

Освободить Евдокимова Николая Павловича от взыскания исполнительского сбора в сумме 22 767 рублей 13 копеек по постановления судебного пристава-исполнителя от 19.12.2011 года.

Евдокимову Николаю Павловичу в части признания действий судебного пристава Лабытнангского отдела службы судебных приставов по г.Лабытнанги УФССП по ЯНАО незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2012 года.

Судья: