РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи: Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьевой Елене Николаевне, Терешкиной Анне Михайловне о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» будучи "кредитором", обратился в суд с иском к "заемщику" Афанасьевой С.Н., "поручителю" Терешкиной А.М. о солидарном досрочном взыскании долга в сумме № коп. по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, обеспеченному договором поручительства № от ДД/ММ/ГГ, заключенными между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (далее по тексту Банк) и ответчиками, в связи с ненадлежащим исполнением "заемщиком" Афанасьевой Е.Н. обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В представленном суду ходатайстве представитель истца Е.Н. Пушкарева, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ., исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Афанасьева Е.Н в судебное заседание не явилась, в заявлении от ДД/ММ/ГГ, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Просит освободить от солидарной с нею ответственности поручителя Терешкину А.М.

Ответчик Терешкина А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между банком и Афанасьевой Е.Н., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей по... % годовых на срок по ДД/ММ/ГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Терешкиной А.М. Согласно п.4.1 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.5-7). Пунктом 5.2.4 договора предусмотрено право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявление аналогичных требований поручителю.

В нарушение данных условий договора Афанасьева Е.Н. просрочила выплату кредита, начиная с ДД/ММ/ГГ, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 3).

В обеспечение кредитного договора, заключенного с Афанасьевой Е.Н. ДД/ММ/ГГ Терешкина А.М. заключила с истцом договор поручительства №(л.д.8), в соответствии с которым (п.п. 2.1 и 2.2) поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ в том же объеме, как и Заемщик (Афанасьева Е.Н.), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 2.3 договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку срок погашения кредита на день вынесения решения не прошел, у истца имеется право на предъявление требований о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, как с Заемщика, так и с Поручителя.

В связи с неисполнением Афанасьевой Е.Н. обязательств по возврату истцу суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в размере № рублей № копейки, в том числе: № рублей № копеек – по просрочке ссуды; № рублей № копеек – по просрочке процентов; № рублей № копеек – пеня за просрочку ссуды; № рубля № копеек – пеня за просрочку процентов.

Ходатайство ответчицы Афанасьевой Е.Н. об освобождении от исполнения солидарного обязательства возникшего на основании договора ответчицы Терешкиной А.М. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.

Таким образом, солидарным должникам не принадлежит право распоряжаться судьбой солидарного долга, это право принадлежит только кредитору. По настоящему делу данных о согласии кредитора на исполнение денежного обязательства за счет средств одного из должников, а именно, аз счет Афанасьевой Е.Н. в материалах дела не имеется.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера к Афанасьевой Е.Н. и Терешкиной А.М., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец ОАО «Сбербанк России» имеет право на возмещение за счет ответчиков расходов по оплате государственной пошлины на сумму № рубля № копейки, также в солидарном порядке, что предусмотрено п.2.2 договора поручительства № от ДД/ММ/ГГ, заключенного между банком и поручителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Афанасьевой Елене Николаевне и Терешкиной Анне Михайловне удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Афанасьевой Елены Николаевны и Терешкиной Анны Михайловны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Афанасьевой Еленой Николаевной, в размере № рублей № копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля № копейки, а всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в месячный срок.

Судья:.