ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г. Лабытнанги к Гавриянову Ивану Анатольевичу об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Лабытнанги в обеспечение соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации и Положения о муниципальном земельном контроле над использованием земель на территории муниципального образования г. Лабытнанги, утв. Решением Городской Думы МО г.Лабытнанги от 10.06.09г. №67 «Об утверждении Положения о муниципальном земельном контроле над использованием земель на территории муниципального образования г. Лабытнанги» обратилась в суд с иском к Гавриянову И.А. об освобождении земельных участков, расположенных по адресу ... (с торца жилого ...А и напротив жилого ...) от размещенных временных гаражей площадью ... кв.м. и ... кв. м., об освобождении участков от имеющегося на них мусора, обязывании провести благоустройство участков в целях приведения в пригодное для использования состояние, посредством отсыпки песком или щебнем с последующей передачей по акту приема-передачи представителю Администрации г.Лабытнанги по тем основаниям, что земельные участки используются самовольно, в установленный органом местного самоуправления срок в добровольном порядке не были освобождены и приведены в состояние пригодное для дальнейшего использования.

Представитель истца Вызый В.И., действующий на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ в ходе судебного заседания обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в части в виду отказа от иска об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: ... (с торца жилого ...А), площадью ... кв. м. от временного размещенного гаража, так как требования Администрации г. Лабытнанги в этой части исполнены ответчиком добровольно.

Ответчик Гавриянов И.А. считает возможным суду принять отказ представителя истца от иска в указанной части. К настоящему времени земельный участок площадью ... кв. м. освобожден.

Кроме того, в судебном заседании стороны в остальной части исковых требований достигли мирового соглашения, по условиям которого: Гавриянов И.А. в срок до ДД/ММ/ГГ освобождает земельный участок, расположенный по адресу ... (напротив жилого ...) от размещенного на нем временного гаража площадью ... кв.м., освобождает участок от мусора, проводит их благоустройство в целях приведения в пригодное для использования состояние и передает по акту приема-передачи представителю Администрации г.Лабытнанги, а Администрация г.Лабытнанги до наступления указанного выше срока не предъявляет требований к Гавриянову И.А. о принудительном исполнении всех заявленных к нему выше указанных исковых требований. Стороны просят производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к выводу о прекращении производства по делу в части в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ представителя Администрации г. Лабытнанги от заявленных им требований к Гавриянову И.А. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: ... (с торца жилого ...А), площадью ... кв. м. от временного размещенного гаража, поскольку отказ по изложенным суду мотивам не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон по делу в части, так как заключение мирового соглашения является их правом, права третьих лиц данным соглашением не затронуты.

Правовые последствия совершенных сторонами распорядительных действий действий, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, в том числе то, что производство по делу при утверждении судом мирового соглашения в части и принятии судом отказа представителя истца от иска в части прекращается вынесением судом определения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами и заявления, подписанного представителем Администрации г. Лабытнанги Вызый В.И., приобщенных к протоколу судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации г. Лабытнанги от иска к Гавриянову Ивану Анатольевичу в части требований освобождения земельного участка, расположенного по адресу: ... (с торца жилого ...А), площадью ... кв. м. от временного размещенного гаража.

Мировое соглашение по делу № по иску Администрации г. Лабытнанги к Гавриянову Ивану Анатольевичу в части требования освобождения земельного участка по условиям которого: Гавриянов Иван Анатольевич в срок до ДД/ММ/ГГ освобождает земельный участок, расположенный по адресу ... (напротив жилого ...) от размещенного на нем временного гаража площадью ... кв.м. освобождает участок от мусора; проводит их благоустройство в целях приведения в пригодное для использования состояние и передает по акту приема-передачи представителю Администрации г.Лабытнанги, а Администрация г.Лабытнанги до наступления указанного выше срока не предъявляет требований к Гавриянову Ивану Анатольевичу о принудительном исполнении всех заявленных к нему выше указанных исковых требований утвердить.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд ЯНАО в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд.

Судья: