об определении доли в квартире, признании за умершим права собственности на долю недвижимого имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими право собственности на долю квартиры



Дело № 2-124-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворчило Марины Витальевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ворчило Алеси Алексеевны, к Ворчило Владимиру Алексеевичу и Ворчило Виталию Владимировичу об определении доли в квартире, признании за умершим права собственности на долю недвижимого имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими право собственности на долю квартиры,

установил:

Ворчило М.В., действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Ворчило А.А., 18.02.2008 года рождения, обратилась в суд с иском к Ворчило В.А. и Ворчило В.В. о восстановлении срока для принятия наследства Ворчило А.В., умершему 27.06.2011 г., и признании его принявшим наследство от его матери Ворчило Л.А., умершей 22.12.2002 г., в виде 1/12 доли в праве на квартиру ... в г.Лабытнанги, о восстановлении ей и дочери срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство от умершего Ворчило А.В. по 1/6 доли в праве на указанную квартиру.

В обоснование заявленного требования истица ссылается на то, что она состояла с Ворчило Алексеем Владимировичем в зарегистрированном браке с 14.12.2007 г., от которого имеют дочь Алесю. На день его смерти в указанной квартире проживали она, ее дочь, отец умершего Ворчило В.А. и брат умершего Ворчило В.В. 01.09.1993 г. семья Ворчило, состоящая из 4 человек, в том числе умершая мать Ворчило А.В. и Ворчило В.В. - Ворчило Людмила Анатольевны, приватизировали данное жилое помещение. После смерти матери наследники к нотариусу для оформления наследства не обращались. Фактически наследство после смерти Ворчило Л.А. и Ворчило А.В. наследниками было принято, они продолжают проживать в квартире, пользуются ею по назначению, оплачивают коммунальные услуги и квартплату, значатся в ней зарегистрированными. Однако принять наследство через нотариуса они не имеют возможности, так как документов, подтверждающих доли в праве собственности, нет.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила определить за Ворчило В.А., Ворчило Л.А., умершей 24.12.2002 г., Ворчило А.В., умершим 27.06.2011 г., и Ворчило Виталием Владимировичем право собственности в квартире ... в г.Лабытнанги – по 1/4 доли.

Признать за Ворчило В.А. право собственности на 1/8 долю квартиры ... в г.Лабытнанги, как пережившему супругу.

Включить 1/8 долю Ворчило Л.А., умершей 24.12.2002 г., в квартире ... в г.Лабытнанги в наследственную массу.

Восстановить наследникам срок для принятия наследства после смерти Ворчило Л.А. и признать их принявшими наследство в виде долей в праве собственности в квартире ... в г.Лабытнанги: Ворчило В.А. – 3/8 доли, Ворчило А.В. – 5/16 доли, Ворчило В.В. – 5/16 доли.

Признать за ней, Ворчило М.В., право собственности на 10/64 долю квартиры ... в г.Лабытнанги, как пережившему супругу.

Восстановить ей и Ворчило А.А. срок для принятия наследства от Ворчило А.В. и признать их принявшими наследство в виде долей в праве собственности в квартире ... в г. Лабытнанги: Ворчило М.В. – 15/64 доли, Ворчило А.А. – 6/64 доли, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчики Ворчило В.А. и Ворчило В.В. уточненные исковые требования истицы признали в полном объеме, согласны на признание за ними права собственности на указанные истицей доли в квартире. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен. В заявлении от 09.02.2012 г. начальник Лабытнангского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора приватизации от 01.09.1993 г. и справки Администрации г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ г. №, квартира ... в г.Лабытнанги была приватизирована Ворчило В.А. с учетом членов семьи: Ворчило Л.А., Ворчило В.В. и Ворчило А.В. Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав собственности произведена не была.

Поскольку квартира ... в г.Лабытнанги фактически приватизировалась всеми членами семьи, то она является общей собственность Ворчило В.А., Ворчило Л.А., Ворчило А.В. и Ворчило В.В., чьи доли в собственности признаются судом равными.

Ворчило В.А. и Ворчило Л.А. с 21.10.1980 г. по день смерти Ворчило Л.А., умершей 26.12.2002 г., состояли в браке, от которого имеют детей Ворчило А.В. и Ворчило В.В.

Ворчило А.В. и Ворчило М.В. с 14.12.2007 г. по день смерти Ворчило А.В., умершего 27.06.2011 г., также состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь Ворчило А.А., 18.02.2008 года рождения.

Сведений о том, что умершими при жизни были оставлены завещания, судом не установлено.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону наследодателя Ворчило Л.А. являются: супруг Ворчило В.А., дети Ворчило А.В. и Ворчило В.В.; наследниками первой очереди по закону наследодателя Ворчило А.В. являются: отец Ворчило В.А., супруга Ворчило М.В. и дочь Ворчило А.А., которые не могут вступить в наследство, т.к. доли в общем имуществе на день смерти наследодателей определены не были.

Как пояснили в судебном заседании стороны, других наследников первой очереди, иных лиц, которые имеют право на принятие наследства после смерти Ворчило Л.А. и Ворчило А.В., нет.

Из ответов нотариуса нотариального округа г.Лабытнанги ЯНАО Бралгиной А.В. следует, что наследники Ворчило Л.А. с заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались, наследственное дело не заводилось. 28.11.2011 г. по заявлению Ворчило М.В., действующей от себя и от имени несовершеннолетней дочери Ворчило А.А., заведено наследственное дело после смерти Ворчило А.В. 29.11.2011 г. от Ворчило В.А. поступило заявление об отказе от доли в наследственном имуществе сына Ворчило А.В. 08.02.2011 г. Ворчило А.А. и Ворчило М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде автомобиля.

Из пояснений сторон следует, что на день смерти наследодателей и по сегодняшний день они проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги, что указывает на вступление ими во владение наследственным имуществом и свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Поскольку Ворчило Л.А. 1/4 долю в квартире приобрела в период брака с Ворчило В.А., то последний имеет право на выделение ему из совместно нажитого имущества 1/8 доли (1/2 доли от 1/4 доли) как переживший супругу. 1/2 доля Ворчило Л.А. от 1/4 доли подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками первой очереди, то есть по 1/24 доли.

Таким образом, Ворчило В.А. приобретает право собственности на 5/12 долю в праве собственности на квартиру (1/4 + 1/8 + 1/24), Ворчило А.В. – на 7/24 долю (1/4 + 1/24), Ворчило В.В. – на 7/24 долю (1/4 + 1/24).

Учитывая, что Ворчило А.В. свою 7/24 долю в праве собственности приобрел до заключения брака с Ворчило М.В., то требования истицы в части признания за ней права собственности на 1/2 долю от принадлежавшей умершему 7/24 доли как пережившей супруга удовлетворению не подлежат, следовательно, признание ответчиками иска в данной части нельзя принять, так как оно не соответствует закону и нарушает права несовершеннолетнего ребенка умершего.

Таким образом, Ворчило В.А., Ворчило М.В. и Ворчило А.А. как наследники первой очереди по закону имели равные права на долю в наследственной массе, то есть по 7/72 доли.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики исковые требования истицы признали в полном объеме, данное право им предоставлено законом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчиков в части, соответствующей закону и не нарушающей права и законные интересы других лиц, что освобождает суд в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, учитывая, что Ворчило В.А. отказался от принятия причитающейся ему доли (7/72) в наследственном имуществе его сына Ворчило А.В., то Ворчило М.В. и Ворчило А.А. приобретают право собственности на квартиру по 7/48 доли каждая (7/72 доля, унаследованная по закону после смерти Ворчило А.В., + по 7/144 доли Ворчило В.А.).

В остальной части исковые требования истицы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить за Ворчило Владимиром Алексеевичем, Ворчило Людмилой Анатольевной на день смерти, Ворчило Алексеем Владимировичем на день смерти, Ворчило Виталием Владимировичем право собственности в квартире ... в г.Лабытнанги – по 1/4 доли.

Признать за Ворчило Владимиром Алексеевичем право собственности на 1/8 долю квартиры ... в г.Лабытнанги, как пережившему супругу.

Включить 1/8 долю Ворчило Людмилы Анатольевны, умершей 24.12.2002 года, в квартире ... в г.Лабытнанги в наследственную массу.

Разделить 1/8 долю квартиры ... в г.Лабытнанги умершей Ворчило Людмилы Анатольевны между наследниками первой очереди Ворчило Владимиром Алексеевичем, Ворчило Алексеем Владимировичем и Ворчило Виталием Владимировичем – по 1/3 доли каждому.

Включить 7/24 долю Ворчило Алексея Владимировича, умершего ДД/ММ/ГГ, в квартире ... в г.Лабытнанги в наследственную массу.

Разделить 7/24 долю квартиры ... в г.Лабытнанги умершего Ворчило Алексея Владимировича между наследниками первой очереди Ворчило Владимиром Алексеевичем, Ворчило Мариной Валерьевной и Ворчило Алесей Алексеевной – по 1/3 доли каждому.

Признать за Ворчило Владимиром Алексеевичем право собственности на 5/12 долю квартиры ... в г.Лабытнанги.

Признать за Ворчило Виталием Владимировичем право собственности на 7/24 долю квартиры ... в г.Лабытнанги.

Признать за Ворчило Мариной Валерьевной право собственности на 7/48 долю квартиры ... в г.Лабытнанги.

Признать за Ворчило Алесей Алексеевной право собственности на 7/48 долю квартиры ... в г. Лабытнанги.

Ворчило М.В., действующей в своих интересах и интересах Ворчило А.А., в остальной части иска к Ворчило В.А. и Ворчило В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 февраля 2012 года.

Судья: