Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания: Гостюшеовй Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Варлакову Сергею Геннадьевичу, Иванову Алексею Валерьевичу о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил:

ОАО «Сбербанк России» будучи "кредитором", обратился в суд с иском к "заемщику" Варлакову С.Г., "поручителю" Иванову А.В. о солидарном досрочном взыскании долга в сумме ... руб. ... коп. по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, обеспеченному договором поручительства № от ДД/ММ/ГГ, заключенными между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (далее по тексту Банк) и ответчиками, в связи с ненадлежащим исполнением "заемщиком" Варлаковым С.Г. обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД/ММ/ГГ имеется задолженность с ДД/ММ/ГГ, которая составляет ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Варлаков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 40).

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме на сумму ... рублей ... копейки. Правовые последствия признания иска ему понятны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав ответчика Иванова А.В. изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между банком и Варлаковым С.Г., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых на срок по ДД/ММ/ГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Иванова А.В. Согласно п.4.1 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.7). Пунктом 5.2.4 договора предусмотрено право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявление аналогичных требований поручителю.

В нарушение данных условий договора Варлаков С.Г. просрочил выплату кредита, начиная с ДД/ММ/ГГ, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 3-5).

В обеспечение кредитного договора, заключенного с Варлаковым С.Г. ДД/ММ/ГГ Иванов А.В. заключил с истцом договор поручительства №(л.д.11), в соответствии с которым (п.п. 2.1 и 2.2) поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ в том же объеме, как и Заемщик (Варлаков С.Г.), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 2.3 договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку срок погашения кредита на день вынесения решения не прошел, у истца имеется право на предъявление требований о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, как с Заемщика, так и с Поручителя.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с неисполнением Варлаковым С.Г. обязательств по возврату истцу суммы займа, признанием ответчиком Ивановым А.В. требований истца о взыскании указанной задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей – по просрочке ссуды; ... рублей ... копейки – по просрочке процентов; ... рублей ... копеек – пеня за просрочку ссуды; ... рублей ... копейки – пеня за просрочку процентов.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера к Варлакову С.Г. и Иванову А.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец ОАО «Сбербанк России» имеет право на возмещение за счет ответчиков расходов по оплате государственной пошлины на сумму ... рублей ... копеек. Исходя из числа ответчиков, суд определяет долю каждого в размере 1/2 части, а именно в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Варлакову Сергею Геннадьевичу и Иванову Алексею Валерьевичу, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Варлакова Сергея Геннадьевича и Иванова Алексея Валерьевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Варлаковым Сергеем Геннадьевичем, в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Варлакова Сергея Геннадьевича и Иванова Алексея Валерьевича расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в месячный срок.

Судья: