Дело № 2-21-2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2012г. г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Алексеевой Л.И., при секретаре судебного заседания: Тричевой О.В., с участием прокурора: ст.поп. прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Лабытнанги в интересах бюджета ЯНАО к Ковалевой Нине Ивановне, Ковалеву Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств в размере предоставленной образовательной субсидии, установил: Прокурор г.Лабытнанги обратился в суд с исковым заявлением к Ковалевой Н.И. и Ковалеву А.С. о взыскании в пользу бюджета ЯНАО денежных средств в размере предоставленной образовательной субсидии – 82796 рублей. В обоснование иска прокурор ссылается на то, что между МУ «Управление образования Администрации г.Лабытнанги» и Ковалевой Н.И. заключены договоры о предоставлении целевых образовательных субсидий. По условиям договоров целевые субсидии были перечислены на расчетный счет образовательного учреждения, в котором обучался сын ответчицы Ковалев А.С. В нарушение условий договоров ответчик Ковалев А.С. по окончании обучения в ВУЗе не отработал на территории ЯНАО установленный в договорах период – три года. В суд от Ковалевой Н.И. поступило заявление, в котором она указывает на то, что вместе с сыном Ковалевым А.С. постоянно проживает по адресу: ..., кВ. №, поэтому просит направить дело для рассмотрения по существу по подсудности – в суд по месту их жительства. В судебном заседании старший помощник прокурора Петрова О.А. пояснила, что считает возможным суду направить дело по подсудности в ..., так как дело было принято судом к производству ошибочно, учитывая то, что ответчики на период обращения в суд проживали в .... Представитель Департамента финансов ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В заявлении, адресованном суду, представитель Департамента финансов ЯНАО просит рассмотреть спор в его отсутствие. Представитель МУ «Управление образования Администрации г. Лабытнанги» Комисаренко В.М. считает возможным передать дело для рассмотрения по существу заявленных прокурором требования в суд по месту жительства ответчиков. Представитель Департамента образования ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Лабытнагским городским судом неоднократно были направлены извещения на адрес Ковалевой Н.И. и Ковалева А.С., указанный в договорах на предоставление целевой образовательной субсидии. Однако почтовые отправления получены ими не были. По установленному судом телефону Ковалева Н.И. была извещена о том, что в производстве суда находится исковое заявление прокурора г.Лабытнанги о взыскании денежных средств. В суд от Ковалевой Н.И. поступило заявление о месте фактического проживания её и её сына в .... Ответчица просит направить дело для разрешения спора по существу заявленных требований по месту их проживания в .... Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Суд считает, что ходатайство Ковалевой Н.И. о передаче дела на разрешение компетентного суда ... подлежит удовлетворению, так как дело Лабытнангским городским судом было принято к производству ошибочно. На период обращения прокурора г.Лабытнанги с иском в суд ответчики постоянно проживали в .... На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску прокурора г.Лабытнанги к Ковалевой Нине Ивановне, Ковалеву Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств в размере предоставленной образовательной субсидии на рассмотрение компетентного суда .... На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд. Председательствующий: