Дело № 2-170/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Словакевич Л.В.

при секретаре судебного заседания Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмоленко Алексея Николаевича к Шупейко Николаю Григорьевичу и отделению в г. Лабытнанги МО УФМС России по ЯНАО в г. Салехарде о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ярмоленко А.Н. обратился в суд с иском о признании Шупейко Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Лабытнанги, ..., об обязывании отделение в г. Лабытнанги МО УФМС России по ЯНАО в г. Салехарде снять Шупйко Н.Г. с регистрационного учета по тем основаниям, что он является собственником указанного жилого помещения, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. 23.08.2008 г. он зарегистрировал Шупейко Н.Г., который в квартире не проживает, никогда не проживал, членом его семьи не является. По устному соглашению между ними ответчик обязался оплачивать коммунальные услуги и по первому требованию сняться с регистрационного учета. Однако, ответчиком обязательства не выполняются. В настоящее время где фактически проживает ответчик ему неизвестно.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил защитить его права собственника.

Ответчики в судебное заседание не явились, Шупейко Н.Г. извещен по последнему месту жительства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ярмоленко А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ..., что следует из свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно справке от 29.02.2012 г., в квартире истца значится зарегистрированным с 23.08.2008 г. Шупейко Н.Г.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995 г., регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

В силу ст. 11 ч. 3 п. 2 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Статьей 31 ЖК РФ определен перечь лиц, относящихся к членам семьи собственника: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказательств нарушения его прав собственника, а именно, что ответчик Шупейко Н.Г. не является членом его семьи, в жилое помещение не вселялся и не проживал, либо выехал из него и фактически в нем не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не представлено. Имеющиеся в материалах дела показания ФИО1 и ФИО2 нельзя принять в качестве доказательств по делу по признаку их допустимости, так как они не соответствуют требованиям ст. 70 ГПК РФ, согласно которой свидетель обязан дать показания в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в ходе судебного заседания судом не установлено, что ответчик не приобрел в установленном законом порядке право пользования жилым помещением, либо утратил такое право и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ярмоленко Алексею Николаевичу в иске к Шупейко Николаю Григорьевичу и отделению в г. Лабытнанги МО УФМС России по ЯНАО в г. Салехарде о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: