Дело № 2-119-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Салехард в интересах Бойцова Юрия Сергеевича к ООО "ГазПроектСервис" о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор г.Салехард обратился в интересах Бойцова Ю.С. в суд с иском к ООО "ГазПроектСервис" о взыскании заработной платы в сумме 80 000 рублей по тем основаниям, что между ООО "ГазПроектСервис" и Бойцовым Ю.С. было заключено два трудовых договора от 20.07.2011 г. на выполнение определенной работы с 20.07.2011 г. по 20.08.2011 г., по окончанию которых плата ответчиком Бойцову Ю.С. произведена не была.

Истец Бойцов Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие и взыскать с ответчика в его пользу 20 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Лабытнанги Тютина М.И. требования истца поддержала, полагает, что для восстановления имущественных прав истца с ответчика в пользу Бойцова Ю.С. надлежит взыскать денежные средства в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика Орловский О.В. иск не признал, пояснив, что оплата истцу произведена не была, поскольку последним работы, указанные в договорах от 20.07.2011 г., выполнены в неполном объеме и некачественно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.07.2011 г. между ООО "ГазПроектСервис" и Бойцовым Ю.С. было заключено два трудовых договора, согласно которым истец обязался в период с 20.07.2011 г. по 20.08.2011 г. выполнить работы по сварке газопровода и крановых узлов на объекте в мкрн. Юбилейный по ул. №6 село Аксарка. Плата по договорам установлена в 20 000 рублей и 60 000 рублей.

Судом установлено из пояснений сторон, что фактически между сторонами был заключен один договор с установлением оплаты труда в 80 000 рублей, однако по просьбе Бойцова Ю.С. ответчиком было оформлено два договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по заключенному с истцом договору. Доводы представителя ответчика, что Бойцовым Ю.С. работы выполнены в неполном объеме, не могут быть приняты во внимание, так как в представленных договорах объем работ не определен. Согласно представленному акту от 20.08.2011 г. ответчиком приняты работы на 20 000 рублей, что указывает на факт выполнения истцом работы в определенный договором срок.

Статьей 37 Конституции РФ закреплено право на труд и оплату труда.

Принимая во внимание, что сторона истца просит взыскать с ответчика для восстановления нарушенного имущественного права 20 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на указанную сумму, поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют об уклонении ответчика в выполнении взятых на себя обязательств по оплате труда Бойцова Ю.С.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет необходимо взыскать государственную пошлину в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГазПроектСервис" в пользу Бойцова Юрия Сергеевича заработную плату в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ООО "ГазПроектСервис" в местный бюджет государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2012 года.

Судья: