Именем Российской Федерации 02 апреля 2012 года г.Лабытнанги установил: Тюкин Е.А. обратился в суд с иском к дополнительному офису № 1790/040 Салехардского отделения № 1790 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о признании условий кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета недействительными, взыскании денежных средств в размере 12 000 рублей по тем основания, что 12.05.2009 г. он заключил с ответчиком договор, по условиям которого последний предоставил ему кредит. Полагает, что при предоставлении кредита ответчиком неправомерно удержан платеж за обслуживание ссудного счета в сумме 12 000 рублей, поскольку такие условия договора противоречат закону. Определением суда от 26.03.2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика дополнительного офиса № 1790/040 Салехардского отделения № 1790 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на надлежащего – ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк). В судебное заседание стороны не явились, извещены. В заявлении от 23.03.2012 г. истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление также просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске Тюкину Е.А. отказать, так как истец заключал договор по своей воле, что является свободой договора, был согласен с условиями кредитного договора. Просит применить срок исковой давности, который по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Указал, что взимание комиссии за ведение ссудного счета имеет экономическое обоснование, поскольку при досрочном погашении заемщиком кредита через непродолжительное время после заключения договора, собственные затраты Сбербанка на выдачу такого кредита будут превышать проценты за пользование им, то есть Сбербанк вынужден будет нести убытки. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 12.05.2009 г. между Тюкиным Е.А. и Сбербанком был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 20 % годовых на срок по 11.05.2012 г. Пунктом 2.1 указанного договора установлено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 12 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Факт уплаты истцом данной суммы подтверждено квитанцией от 12.05.2009 г. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федерального законами и принимаемыми в соответствии в ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» правила ведения бухгалтерского учета, представления финансовой и статистической отчетности, составления годовых отчетов кредитными организациями устанавливаются Банком России с учетом международной банковской практики. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ссудный счет – это внутренний счет банка, он открывается для соблюдения финансовой дисциплины, на нем регистрируется выдача кредита заемщику. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета с учетом его правовой природы нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Также суд учитывает, что указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Частью 9 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Указанием Банка России (ЦБ РФ) от 13.05.2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определена полная стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. То обстоятельство, что истец был ознакомлен с договором, заключил его на предложенных условиях, не может ограничивать его право на судебную защиту, и не лишает возможности требовать признания недействительными отдельных условий заключенного договора. Недействительная сделка в силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Статьей 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности истекает 11.05.2012 г., истец обратился в суд с иском 16.03.2012 г., таким образом, срок исковой давности не пропущен. При таких обстоятельствах суд считает спорные условия кредитного договора ничтожными, поскольку не соответствуют требованиям закона, и находит требования о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора, а также требования о взыскании денежных средств, уплаченных истцом за обслуживание ссудного счета банку, в размере 12 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 480 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительными условия пункта 2.1 кредитного договора № от 12 мая 2009 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Тюкиным Евгением Александровичем, в части взимания денежных средств в виде единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета и привести стороны в первоначальное положение. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Тюкина Евгения Александровича денежные средства, выплаченные банку за обслуживание ссудного счета, в размере 12 000 рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в местный бюджет государственную пошлину в размере 480 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца через Лабытнангский городской суд. Судья: