РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-120-2012 по иску Халявка О.В. к Кушниренко В.А. и Кушниренко С.А. об определении доли должника Кушниренко В.А. в совместно нажитом в браке имуществе и об обращении взыскания на супружескую долю по денежному обязательству

У С Т А Н О В И Л:

23.01.12.12г. Халявка О.В. обратилась в суд с иском к Кушниренко В.А. и Кушниренко С.А. о выделе доли должника Кушниренко В.А. в совместно нажитом в браке с Кушниренко С.А. имуществе: квартире ..., уставном капитале ...», зарегистрированных на имя Кушниренко С.А. и для обращения взыскания на супружескую долю в имуществе по денежному обязательству, во исполнение решения Лабытнангского городского суда от 30.09.11г. по гражданскому делу №2-647-11 по тем основаниям, что при установленном долге перед истицей в размере ... руб. должник Кушниренко В.А. не имеет достаточных денежных средств и личного имущества для его погашения.

В судебное заседание Халявка О.В., ее представитель Середня О, действующая по доверенности от 27.05.11г., не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчики Кушниренко В.А. и Кушниренко С.А. в суд не явились, имеются ходатайства о слушании дела без их участия.

Интересы ответчиков на основании доверенностей от 08.08.11г. и 08.02.12г. (соответственно) в суде представил Маслаков А., который по существу иска возражает, указывая, что Кушниренко В.А. имеет денежные средства и имущество, достаточные для исполнения денежного обязательства перед Халявка О.В., что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для выдела его доли в указанном в перечне иска имуществе, имеющем правовой режим общей собственности супругов. Исполнение решения суда о присуждении денежных средств подлежит исполнению путем передачи денежных средств взыскателю в соответствующем размере, установление иного способа и порядка исполнения судебного акта возможно только в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Корсак С.В. в судебное заседание не явилась, ранее в заседании суда она сообщила о ходе исполнения судебного решения, пояснив, что имущественное положение должника Кушниренко В.А. находится в стадии оценки. С его личных счетов в банках списаны денежные средства в размере ... руб., выявлено движимое и недвижимое имущество в отношении которого объявлены запреты на отчуждение и совершение регистрационных действий. Меры принудительного характера исполнения решения суда за счет денежных средств и имущества, принадлежащих должнику, не исчерпаны.

Выслушав представителя ответчиков, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьи 35 и 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право собственности и судебную защиту нарушенных прав.

На основании определения суда от 16.03.12г. производство по делу №2-120-12 по иску Халявка О.В. к Кушниренко В.А. и Кушниренко С.А. в части обращения взыскания на супружескую долю Кушниренко В.А. в общем имуществе по денежному обязательству прекращено по основаниям ст.220 аб.1 ГПК РФ.

Рассматривая спор между сторонами в остальной части, суд руководствуется требованиями ст. 255 ГК РФ, закрепляющей, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Решением Лабытнангского городского суда от 30.09.11г. по гражданскому делу №2-647-11 с Кушниренко В.А. в пользу Халявка О.В. взыскан долг в размере ... руб.

24.11.11г. Отделом судебных приставов по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания в пользу взыскателя Халявка О.В. с должника Кушниренко В.А. указанной выше суммы (л.д.14).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 27.02.12г. в рамках исполнительного производства № произведен зачет встречного однородного требования между Кушниренко В.А. и Халявка О.В. на сумму ....(л.д.84)

Согласно справки, представленной суду, долг Кушниренко В.А. перед Халявка О.В. на момент рассмотрения настоящего дела сократился до суммы ... коп.

Статьей 46 ч.1 п.4 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, составление акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Требование о выделе доли должника в общем имуществе для целей обращения на нее взыскания возможно лишь при недостаточности (отсутствии) у должника другого имущества для покрытия долгов.

Соответствующих доказательств, подтверждающих факт отсутствия у должника Кушниренко В.А. денежных средств, имущества, достаточных для исполнения денежного обязательства перед Халявка О.В., возникшего на основании решения суда, стороной истца суду представлено не было.

Напротив, в материалах исполнительного производства № имеются письменные доказательства о принадлежности на праве собственности должнику Кушниренко В.А. недвижимого имущества: торгового павильона «...» общей площадью 412, 62 кв.м., находящегося по адресу ... кадастровый номер ..., склада по ... в ... общ. Площадью 147,8 кв.м. инв. №, строения: складского помещения 363,65 кв.м. по ...; движимого имущества: транспортных средств в количестве 3 единиц- .... прицепа бортового ... (л.д.64-69).

Из представленных стороной ответчика письменных доказательств видно, что имущество в виде квартиры по адресу г.... ... и автомобиля ... на имя Кушниренко С.А., о выделе супружеской доли ответчика Кушниренко В.А. в котором, заявлено истицей, отчуждено на основании договоров купли-продажи от ДД/ММ/ГГ и от ДД/ММ/ГГ соответственно (л.д. 60-63).

ООО «Империя» внесено в ЕГРЮЛ, учредителем является единолично Кушниренко С.А., размер (доля) уставного капитала общества составляет ... руб. (л.д.12-13).

При установленных судом обстоятельствах законных оснований для выдела доли должника Кушниренко Владимира Анатольевича в совместно нажитом в браке с Кушниренко С.А. имуществе - ООО «Империя» с применением положений ст.38,39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ для целей обращения на нее взыскания в рамках исполнительного производства № № не имеется, в связи с чем заявленный Халявка О.В. иск удовлетворению не подлежит., так как исковые требования заявлены преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халявка Оксаны Васильевны к Кушниренко Владимиру Анатольевичу и Кушниренко Светлане Александровне о выделе доли должника Кушниренко Владимира Анатольевича в совместно нажитом в браке имуществе для обращения на нее взыскания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

...

...