Дело № 2-80/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Тричевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Лабытнанги в интересах Докучаева Михаила Владимировича к ГУ - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по ЯНАО, ГУ – Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Правительству Тюменской области, департаменту социального развития Тюменской области об обязывании приобрести технические средства реабилитации,

установил:

Прокурор г.Лабытнанги обратился в суд с иском в интересах Докучаева М.В. к МУ «Управление социальной защиты населения Администрации г.Лабытнанги» о признании бездействия должностных лиц незаконными, ГУ- региональному отделению Фонда социального страхования РФ по ЯНАО об обязывании приобрести технические средства реабилитации по тем основаниям, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г.Лабытнанги, соблюдения и исполнения законодательства о социальной защите инвалидов на территории г.Лабытнанги выявлены нарушения законных прав Докучаева М.В., который не обеспечен в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида креслом-коляской с ручным приводом (комнатной) и ортопедической обувью.

Определением суда от 12.03.2012 г. производство по делу в части признания бездействия должностных лиц МУ "Управление социальной защиты населения Администрации г. Лабытнанги" незаконными прекращено, в связи с отказом от иска; привлечено к участию в деле в качестве соответчика ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением суда от 27.03.2012 г. к участи в деле в качестве соответчиков привлечены Правительство Тюменской области, департамент социального развития Тюменской области.

Докучаев М.В., представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Лабытнанги Петрова О.А. просила прекратить производство по делу в полном объеме, так как требования прокурора ответчиками удовлетворены, истец в настоящее время обеспечен комнатной креслом-коляской, оснований для поддержания требования об обеспечении Докучаева М.В. протезно-ортопедическими изделиями не имеется, так как с соответствующим заявлением в учреждение социального обслуживания по месту жительства в Тюменской области не обращался, что следует из заявления Докучаева М.В. от 29.09.2011 г. об обеспечении креслом-коляской. В период проживания истца в г. Лабытнанги ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЯНАО направление на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий истцу выдавалось. Последствия отказа от иска, согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Выслушав процессуального истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ прокурора от иска является добровольным, право отказаться от заявленных требований ему предоставлено законом, последствия известны, суд принимает отказ от иска в полном объеме, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Докучаева М.В., поскольку он обеспечен техническими средствами реабилитации, других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г. Лабытнанги от иска, заявленного в интересах Докучаева Михаила Владимировича, к ГУ - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по ЯНАО, ГУ – Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Правительству Тюменской области, департаменту социального развития Тюменской области об обязывании приобрести технические средства реабилитации.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд.

Судья: