Дело № 2-179/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьян Надежды Валерьевны, действующей в интересах Журавель Александры Павловны, к Администрации г. Лабытнанги, Журавель Владимиру Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

Касьян Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО., ДД/ММ/ГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации г. Лабытнанги о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Царьковой Ю.П., умершей 15 мая 2004 года, и признании принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру ... в г. Лабытнанги.

Определением суда от 26.03.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Журавель В.П.

Истица Касьян Н.В. дважды не явилась в судебное заседание – 04 и 11 апреля 2012 года, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации г. Лабытнанги, Журавель В.П. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель Администрации г. Лабытнанги просит дело рассмотреть в его отсутствие. Журавель В.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области. О рассмотрении дела по существу ответчики не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истица о слушании дела 04 и 11 апреля 2012 года извещалась надлежащим образом, что подтверждается распиской и судебным извещением. С заявлениями о разбирательстве дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела к суду не обращалась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Касьян Н.В. без рассмотрения.

Судом истцу разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Касьян Надежды Валерьевны, действующей в интересах ФИО, к Администрации г. Лабытнанги, Журавель Владимиру Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: