Дело № 2-214/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО" к Пэдурару Надежде Анатольевне о признании приостановления работы незаконным,

установил:

Представитель филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО" обратился в суд с иском к Пэдурару Н.А. о признании приостановления работы незаконным по тем основаниям, что с 06.06.2011 г. ответчица, подав заявление на имя главного врача ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО" о приостановлении работы с 06.06.2011 г. в соответствии со ст. 142 ТК РФ, не выходит на работу. При этом истец задолженности по заработной плате перед ответчицей не имеет.

Стороны дважды не явились в судебное заседание – 10 и 17 апреля 2012 года, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, стороны о слушании дела 10 и 17 апреля 2012 года извещались судебной повесткой по адресам, указанным в иске. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела стороны не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом сторонам разъясняются положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина на общую сумму 4000 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО" к Пэдурару Надежде Анатольевне о признании приостановления работы незаконным оставить без рассмотрения.

Возвратить филиалу ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО" из бюджета муниципального образования г.Лабытнанги 4000 рублей. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: