Дело № 2-238-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Тричевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО к Степаненко Юрию Витальевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к Степаненко Ю.В. о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи №№ В-17, В-18 от 22.02.2012 г. в сумме 141 457 рублей и 28 536 руб. 06 коп., неустойки за каждый день просрочки по договору № В-17 за период с 10.03.2012 г. по 02.04.2012 г. в сумме 72 300 рублей, по договору № В-18 за тот же период в сумме 14 585 руб. 09 коп. по тем основаниям, что ответчиком взятые на себя обязательства по оплате товара согласно указанным договорам не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. В заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В заявлении от 27.04.2012 г. ответчик Степаненко Ю.В. исковые требования истца признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22.02.2012 г. между ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и Степаненко Ю.В. были заключены договоры: № В-17, по условиям которого истец передал в собственность ответчику мясо свиньи весом 832,1 кг., стоимостью 141 457 рублей, установив срок оплаты до 09.03.2012 г., № В-18, по условиям которого истец передал с собственность ответчика мясо свиньи (голова, ноги) весом 569,4 кг., стоимостью 28 536 руб. 06 коп., установив срок оплаты до 09.03.2012 г. Товар был передан ответчику, что следует из накладной № 1 от 22.02.2012 г., то есть истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

В свою очередь, Степаненко Ю.В. в установленный срок оплату по договорам не произвел.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, данное право ему предоставлено законом, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по договорам купли-продажи на общую сумму 169 993 руб. 06 коп., поскольку принимает признание иска ответчика в указанной части, что освобождает суд в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по договорам купли-продажи, представив расчет задолженности, выполненный исходя из требований ст. 395 ГПК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договоров, заключенных между сторонами, следует, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, покупатель выплачивает продавцу неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка РФ от просроченной суммы.

С 26.12.2011 г. ставка рефинансирования составляет 8 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период по договору № В-17 составляет 723 руб. 01 коп. (141457 руб. х 8 % (установленная ЦБ РФ ставка рефинансирования) : 360 дней в году х 23 дня просрочки), по договору № В-18 составляет 145 руб. 85 коп. (28536,06 руб. х 8% : 360 х 23), в связи с чем суд не принимает признание ответчиком иска в данной части, так как данное признание противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи на общую сумму 868 руб. 86 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4617 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степаненко Юрия Витальевича в пользу ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО задолженность по договору купли-продажи № В-17 от 22.02.2012 г. в сумме 141 457 рублей, неустойку в сумме 723 руб. 01 коп., а всего 142 180 руб. 01 коп.

Взыскать со Степаненко Юрия Витальевича в пользу ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО задолженность по договору купли-продажи № В-18 от 22.02.2012 г. в сумме 28 536 руб. 06 коп., неустойку в сумме 145 руб. 85 коп., а всего 28 681 руб. 91 коп.

В остальной части иска ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО к Степаненко Ю.В. отказать.

Взыскать с Степаненко Юрия Витальевича государственную пошлину в местный бюджет в размере 4617 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: