О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2012 по иску ООО «Индустриальный лизинг» к Ямалетдинову А.Х. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Индустриальный лизинг» обратилось в суд с иском к Ямалетдинову А.Х. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) и пени в сумме ... рубль ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ между ООО «Индустриальный лизинг» и ...» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № .... Тем же днем для обеспечения исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № .... ДД/ММ/ГГ между ООО «Индустриальный лизинг» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства,. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), истцом поручителю было направлено требование об оплате суммы задолженности по лизинговым платежам и начисленной пени, однако оно было проигнорировано ответчиком, долг по договору ни должником, ни поручителем не погашен.

Представитель ООО «Индустриальный лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ямалетдинов А.Х. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу, указанному истцом в иске.

Из ответа на запрос суда УФМС России по ЯНАО в г.Лабытнанги следует, что ответчик Ямалетдинов Айрат Ханафович значится снятым с регистрационного учета по адресу: ЯНАО, ... ДД/ММ/ГГ и убыл в ХМАО-Югра, ....

В соответствии ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Лабытнангскому городскому суду на дату предъявления иска в суд.

В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку с достоверностью установлено, что на дату предъявления иска Ямалетдинов АХ. проживал на территории юрисдикции Лангепасского городского суда, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела №2-226/2012 на рассмотрение по подсудности в указанный выше суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-226/2012 по иску ООО «Индустриальный лизинг» к Ямалетдинову Айрату Ханафовичу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, пени передать по подсудности на рассмотрение Лангепасский городской суд, расположенного по адресу: 628672, г. Лангепас, ул. Дружбы народов, дом № 20.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течении 15 дней.

Судья