РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.12 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212-2012 по иску ОАО «Тепло-Энергетик» к Старостину А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг тепловой энергии

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось к мировому судье с иском к Старостину А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг тепловой энергии. В ходе разрешения дела цена иска была увеличена истцом до суммы ... руб., в связи с чем дело в соответствии с определением мирового судьи от ДД/ММ/ГГ в дату ДД/ММ/ГГ поступило в производство Лабытнангского городского суда.

В судебном заседании 12.04.12г. представитель истца Грачева А.А., действующая на основании доверенности № 08/31 от 10.10.2011г., исковые требования уменьшила, просит взыскать с Старостина А.В. задолженность по оплате услуг тепловой энергии за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере ... рублей, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме ... руб. ... коп., а всего задолженность в сумме ... руб. ... коп по тем основаниям, что ответчик, потребив указанные услуги в нежилом помещении по адресу: ..., обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнил.

Ответчик Старостин А.В. иск признал на сумму ... руб. ... коп. за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, в остальной части иск не признал, так как фактически не потреблял услуги отопления в нежилом помещении, о чем в установленном порядке с предоставлением письменных доказательств своевременно доводил до сведения истца.

Выслушав участников дела, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти данные устанавливаются объяснениями сторон, письменными материалами дела (ст.55 ГПК РФ).

Правоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами дела действует договор № 255-Т от 01.11.04г. на отпуск тепловой энергии в соответствии с которым собственник «абонент» Старостин А.В. получает от ОАО «Тепло-Энергетик» тепловую энергию через присоединенную сеть и оплачивает ее. Данный договор подписан с протоколом разногласий из которого следует, что обе стороны приняли следующую редакцию приложения к договору: «собственник Старостин А.В. обслуживает тепловые сети от наружных фланцев, врезанных на вводе узла управления собственной местной сети и далее ( местную систему) (л.д.12-18).

Из пояснений представителя истца и подготовленных в обоснование иска расчетов следует, что у ответчика за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ имеется задолженность в размере ... рублей, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ - в сумме ... руб. ... коп., а всего задолженность в сумме ... руб. ... коп (л.д. 9,75)

В судебном заседании в защиту от иска ответчик представил комиссионные акты, составленные представителями управляющей компании ООО «ЯмалСтройСервис» от 31.03.10г. о перекрытии и пломбировании запорной арматуры: вентиля шарового ф 25- 2 шт. в результате чего произведено отключение тепловой энергии в офисном помещении по адресу ... у собственника Старостина А.В.(л.д. 104). Также в деле имеется акт от ДД/ММ/ГГ, составленный теми же специалистами, о снятии пломб и возобновлении подачи теплоносителя в помещения собственника (л.д.102).

Аналогичные акты об отключении (возобновлении) подачи тепловой энергии ответчику имеются за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (соответственно).

Суду представлена техническая документация на занимаемое Старостиным А.В. нежилое помещение из которой следует, что имеющийся в конструкции системы отопления узел управления позволяет полностью отключить от общей системы отопления местную сеть в офисном помещении ответчика.

В материалах дела имеется договор № управления многоквартирным домом по адресу ... от ДД/ММ/ГГ, заключенный между Старостиным А.В. и ООО «ЯмалСтройСервис» из которого следуют обязанности управляющей компании осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Наличие данного договора, по мнению суда, дает основание признать составленные специалистами УК в отсутствие представителей ОАО «Тепло-Энергетик» акты допустимыми по делу доказательствами.

Проанализировав представленные ответчиком по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд находит факты отсутствия услуги тепловой энергии у ответчика по адресу ... в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ и с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ установленными.

Убедительных доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, истец не вправе требовать от ответчика оплаты за услуги, которые не были им потреблены, следовательно, иск в указанной части суд признает необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Однако за период с ДД/ММ/ГГ – с даты начала подачи тепла ответчику в нежилое помещение по дату окончания спорного период – ДД/ММ/ГГ требования истца к ответчику о взыскании долга являются обоснованными.

Правильность произведенного в судебном заседании расчета на сумму ... руб... коп. за указанный период сторонами не оспаривается. Данный размер заложенности признается ответчиком. Соответствующее собственноручное заявление ответчика с разъяснением ему правовых последствий данного распорядительного действия приобщено к делу.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как нарушений требований ст. 39 ГПК РФ не усматривается и взыскавает с ответчика в пользу истца задолженность за период сДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ на сумму ... руб... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Исходя из размера удовлетворенного требования имущественного характера, государственная пошлина, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика, составит ... руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Тепло-Энергетик» к Старостину Александру Викторовичу удовлетворить в части.

Взыскать с Старостина Александра Викторовича в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность по оплате услуг тепловой энергии в нежилом помещении по адресу: ... за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме ... руб. ... коп., компенсацию расходов по госпошлине в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.

В остальной части иск ОАО «Тепло-Энергетик» оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано а апелляционном порядке в месячный срок в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд.

Судья Подгорная О.А.