ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания: Волосовой К.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2012

по исковому заявлению Мелешко Галины Петровны к Управлению ПФР в г.

Лабытнанги ЯНАО о включении периода трудовой деятельности в трудовой

стаж,

установил:

Мелешко Г.П. обратилась в суд с иском к Управлению ПФР в г. Лабытнанги ЯНАО о включении периода с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения пенсии по старости по тем основаниям, что она является медицинским работником и при обращении к ответчику с заявлением о подсчете трудового стажа, дающего право на пенсию по возрасту в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД/ММ/ГГ «О трудовых пенсиях в РФ», ей было дано разъяснение о том, что по состоянию на ДД/ММ/ГГ ее трудовой стаж составил ... лет ... месяца ... дней. Не согласившись с указанным стажем, она обратилась в отделение пенсионного фонда РФ по ЯНАО, в ответе которого было указано, что для включения указанного периода в трудовой стаж, ей необходимо предоставить справку, уточняющую особый характер работы в данный период и операционные журналы. Предоставить указанные документы у нее не имеется возможности в связи с тем, что такие журналы в архивном фонде Федерального медико-биологического агентства г. Омска отсутствуют.

В судебном заседании истица Мелешко Г.П. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Управлению ПФР в г. Лабытнанги ЯНАО, поскольку в настоящее время ею утрачен интерес к спору.

Представитель ответчика Управления ПФР в г. Лабытнанги ЯНАО Кувыкина Е.Ю., действующая на основании доверенности от 16.03.2012 г. не возражает против принятия судом отказа истицы от заявленного иска, считает, что интересы третьих лиц при этом не нарушаются.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истицы от заявленного к Управлению ПФР в г. Лабытнанги иска о включении периода трудовой деятельности с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в трудовой стаж. При этом, суд учитывает то, что согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска - право истца. Отказом истца от иска к ответчику интересы третьих лиц затронуты не будут, отказ не противоречит требованиям какого-либо закона. Истица с последствиями отказа от иска ознакомлена, ей они понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, адресованном суду.

Согласно абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом является основанием для прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления Мелешко Г.П. была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Согласно п.З ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах Мелешко Г.П. необходимо вернуть сумму в размере ... рублей, уплаченную в виде госпошлины для обращения в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мелешко Галины Петровны от иска к Управлению пенсионного фонда России в г. Лабытнанги ЯНАО о включении периода трудовой деятельности в трудовой стаж.

Производство по гражданскому делу № 2-156/2012 прекратить.

Обязать инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам № 1 по ЯНАО возвратить Мелешко Галине Петровне уплаченную ею по квитанции от ДД/ММ/ГГ госпошлину в сумме ... рублей

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном
порядке в суд Ямало-Ненецкого АО в течение 15 дней через Лабытнангскии
городской суд.

Судья: