Дело № 2 –209– 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Оренбургской области к Горшкову Андрею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО "Росгосстрах" оба, причиненного в результате ДТП и неустойки за несовевременную страховую выплату обратилось в суд с иском к Горшкову А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по тем основаниям, что 17.10.2005г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21063, госномер ... под управлением Горшкова А.Н., в результате чего два пассажира ФИО4 и ФИО5 скончались. ФИО6 обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования в связи с потерей кормильца и в связи с наступлением страхового случая ей выплачено страховое возмещение в связи с утерей кормильца в сумме 61 119 руб. 33 коп.

В судебном заседании ответчик Горшков А.Н. признал заявленное требование в полном объеме.

Представитель ООО ООО "Росгосстрах" оба, причиненного в результате ДТП и неустойки за несовевременную страховую выплату в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОАО "Росгосстрахоба, причиненного в результате ДТП и неустойки за несовевременную страховую выплату - Поволжье" - Управление по Оренбургской области составлены акты о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью и произведен расчет страховой выплаты ФИО7

Как следует из платежных поручений ФИО7. по страховому акту истцом выплачено страховое возмещение.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.02г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

Из приговора Бугурусланского городского суда от 17.07.2006г. по уголовному делу № следует, что Горшков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в колонии - поселения. Приговор вступил в законную силу ... Приговором суда установлено, что преступление Горшковым А.Н. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанный приговор суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в части установления факта нахождения Горшкова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП. Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела факт алкогольного опьянения водителя в момент ДТП не может быть оспорен и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.02г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, ООО "Росгосстрах" при установленных обстоятельствах получило право требования возмещения убытков в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда Горшкова А.Н. в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если такое признание не нарушает закона и прав третьих лиц.

При установленных судом обстоятельствах при принятии признания иска ответчиком, требования закона и права третьих лиц нарушены не будут.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ Горшкову А.Н. известны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Горшковым А.Н. и взыскивает в пользу ООО "Росгосстрах" возмещение вреда в порядке регресса 61 119 рублей 33 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены к возмещению за счет ответчика расходы на оплату государственной пошлины 2033 руб.58 коп., которые подтверждены документально.

В связи с полным удовлетворением иска ООО «МСК» на сумму 61119руб. 33 коп., государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 2033 руб.58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горшкова Андрея Николаевича в пользу ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Оренбургской области в счет погашения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 61 119 рублей 33 коп., госпошлину 2 033 рубля 58 коп., а всего 63 152 рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2012 года.

Председательствующий...

...

...

...