02 мая 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Галько С.В.

при секретаре с/заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237-2012 по иску ОАО "Сбербанк России" к Шпаковскому Максиму Николаевичу, Журавлеву Максиму Андреевичу о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Сбербанк России", будучи "кредитором", обратился в суд с иском к "заемщику" Шпаковскому М.Н., "поручителю" Журавлеву М.А. о солидарном досрочном взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, обеспеченному договором поручительства № от ДД/ММ/ГГ, заключенными между ОАО "Сбербанк России" и ответчиками в размере 231 225 руб. 42 коп., суммы по просрочке процентов 1 850 руб. 32 коп., суммы просроченных процентов 3 571 руб., 67 коп., неустойки за просрочку платежей 176 руб. 34 коп., в связи с ненадлежащим исполнением "заемщиком" Шпаковским М.Н. обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Журавлев М.А.., будучи извещен о времени и месте слушания дела в суд не явился, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении иска в его отсутствие не заявляет.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Шпаковский М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены ему и понятны, его собственноручное заявление приобщено к материалам дела ( л.д. ).

Выслушав представителя истца, ответчика Шпаковского М.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность в обязательствах возникает, если она предусмотрена законом или договором.

Суд принимает признание иска ответчиком Шпаковским М.Н., которое не нарушает закона и прав третьих лиц, в связи с чем, на основании ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать решение в этой части и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 233 252 руб. 08 коп.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Шпаковским М.Н. на предмет предоставления кредита в сумме 317820 рублей, в обеспечение которого между ОАО "Сбербанк России" и Журавлевым М.А. заключен договор поручительства № от ДД/ММ/ГГ из которого следует, что "поручитель" обязуется перед "кредитором" отвечать за неисполнение Шпаковским М.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ (л.д. 7).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения "заемщиком" его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору ОАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от "заемщика", а "заемщик" обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно пп. 2.1 указанного договора "поручитель" ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении "заемщиком" обязательств по указанному кредитному договору "поручитель" и "заемщик" отвечают перед "кредитором" солидарно.

Из карточки движений средств по кредиту, выданной ОАО "Сбербанк России" следует, что задолженность Шпаковского М.Н. по кредитному договору составляет 233 252 руб. 08 коп., в том числе долг по ссуде 231 225 руб. 42 коп., сумма по просрочке процентов 1 850 руб. 32 коп., неустойки 176 руб. 34 коп. (л.д. 5).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и о досрочном взыскании с ответчика Шпаковского М.Н. солидарно с Журавлевым М.Н. суммы основного долга по кредитному договору, просрочки по ссуде.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5532 руб. 52 коп. подтверждаются платежным поручением от 29.03.2012г. и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шпаковского Максима Николаевича, Журавлева Максима Андреевича солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" основной долг по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 231 225 рублей 42 коп., проценты по кредиту в сумме 1 850 рублей 32 коп.; неустойку в сумме 176 рублей 34 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 5 532 рубля 52 коп., а всего 238 784 (двести тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре ) рубля 60 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2012 года.

Судья