Дело № 2-161-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятченко Натальи Петровны к Дубовой Галине Викторовне и Дубовому Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Дятченко Н.П. обратилась в суд с иском к Дубовой Г.В. и Дубовому Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 111 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 894 рубля 67 коп., по тем основаниям, что ответчики, в установленный договором займа срок, обязательств по возврату суммы долга не исполнили. В судебное заседание истица не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает. Представитель истицы Абрамов А.В., действующий на основании доверенности от 13.02.2012г., требования истицы поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснил, что супруги Дубовые 25.05.2009г. взяли у истицы в долг 111 000 рублей, выдав расписку о получении указанной суммы и обязательстве возвратить деньги 31.12.2009г., однако, до настоящего времени указанную сумму не вернули. На основании ст. 309 ГК РФ представитель просит взыскать солидарно с ответчиков сумму по расписке, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 18 894 рубля 67 коп,, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 797 рублей 90 коп. Ответчик Дубовая Г.В. исковые требования признала в части, в сумме 50 000 рублей. При этом пояснила, что вынуждена была написать расписку Дятченко на сумму 111000 рублей, так как последняя включила в сумму долга ее недостачу в сумме 61000 рублей, когда она работала у нее реализатором. Ответчик Дубовой Г.Н. в судебное заседание не явился, о време6ни и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истицы, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти данные устанавливаются объяснениями сторон, письменными материалами дела (ст. 55 ГПК РФ). Спорные правоотношения регулируются Гражданским Кодексом РФ. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка. Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. С учетом равенства и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений расписка является правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересы и в дальнейшем требовать их осуществления. Истицей суду предоставлена расписка от 25.04.2009г., из которой следует, что Дубовая Г.В. получила в долг у Дятченко Н.П.111000 рублей, которые обязуется вернуть 31.12.2009г., Дубовой Г.Н. в случае отказа от выплаты денег обязуется выплатить (л.д. 6). Доказательств того, что ответчики выполнили перед истицей обязательство по выплате денежных средств в сумме 111 000 рублей, Дубовая Г.В. суду не представила, в судебном заседании таковых не добыто. Доводы ответчицы о том, что расписка ею была написана под давлением со стороны Дятченко Н.П., суд находит не убедительными не принимает во внимание, так как, не будучи ограниченными в своих правах, в том числе праве на судебную защиту, ни Дубовая Г.В. ни Дубовой Г.Н., тем не менее, с исковым заявлением о признании сделки недействительной, в суд не обратились, иными способами защиты своих прав и свобод не воспользовались. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность в обязательствах возникает, если она предусмотрена законом или договором. Согласно представленной расписки следует, что в случае отказа от возврата денег Дубовой Г.В., Дубовой Г.Н. берет на себя обязательства о возврате долга. При таких обстоятельствах суд находит, что у ответчиков возникла солидарная ответственность по всем возникшим обязательствам по договору займа. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Дубовой Г.В. и Дубового Г.Н. в пользу Дятченко Н.П. сумму 111000 рублей в счет исполнения обязательства, взятого 25.05.2009г. При этом суд не выходит за пределы заявленного истицей требования, так предметом спора является взыскание суммы долга, основанием для взыскания – расписка, подтверждающая наличие обязательств между сторонами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В данном случае истицей рассчитана сумма за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 16.02.2012г. с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ 8%. Согласно представленного истицей расчета ответчики пользовались суммой 111 000 рублей в течение 766 дней (111 000 рублей х 8% : 100% : 360 х 766 = 18 894 рубля 67 коп.). Суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере заявленной суммы. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно квитанции от 22.02.2012г. (л.д.2) Дятченко Н.П. уплачена госпошлина суда в сумме 3 797 рублей 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Дубовой Галины Викторовны и Дубового Геннадия Николаевича в пользу Дятченко Натальи Петровны сумму задолженности по договору займа в размере 111 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 894 рубля 67 коп,, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 797 рублей 90 коп., а всего 133 692 рубля 57 коп. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2012 года. Судья: ... ... ... ...