О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.02.11 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи ПОДГОРНОЙ О.А.,

при секретаре судебного заседания ДУБРОВИНОЙ Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26-11 по иску Климчука С.П. к ООО «СтройКа» о взыскании недоплаченной заработной платы и по встречному иску ООО «СтройКа» к Климчуку С.П. о взыскании излишне уплаченной заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

08.12.10г. в суд обратился Климчук С.П. с иском к ООО «СтройКа» о взыскании недоплаченной заработной платы за период работы с 01.08.09г. по 01.12.10г. в сумме 336400 руб. по тем основаниям, что ответчиком нарушены его права, закрепленные ст. 132 ТК РФ на оплату по труду.

18.01.11г. к производству принят встречный иск ООО «СтройКа» к Климчуку С.П. о взыскании излишне уплаченной в качестве аванса за период с 01.08.09г. по 01.12.10г. заработной платы в сумме 627861 руб. 73 коп. по основаниям ст. 1102 ГК РФ как неосновательного обогащения. В последствие цена иска ООО «СтройКа» к Климчуку С.П. увеличена до суммы 783794 руб.

В судебном заседании стороны достигли по делу мирового соглашения, по условиям которого Климчук С.П. отказался от заявленных к ООО «СтройКа» требований о взыскании недоплаченной заработной платы за период работы с 01.08.09г. по 01.12.10г. в сумме 336400 руб., в свою очередь ООО «СтройКа» отказалось от требований встречного иска к Климчуку С.П. о взыскании излишне уплаченной в качестве аванса за период с 01.08.09г. по 01.12.10г. заработной платы в сумме 783794 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить по делу мировое соглашение. Суд утверждает условия мирового соглашения, если они не нарушают закона, прав, свобод и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Суд, выслушав Климчука С.П., его представителя Палладия Г.Н., действующего на основании доверенности от 23.09.10г., представителей ООО «СтройКа» - Абрамова А.А., действующего по доверенности № от 2011 года, генерального директора К., принимая во внимание, что условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон, не нарушают закона и прав третьих лиц, правовые последствия их утверждения сторонам известны, что следует из их совместного заявления, приобщенного к протоколу судебного заседания, приходит к выводу об утверждении условий мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения по делу является основанием для его прекращения.

Таким образом, дальнейшее производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение по делу № 2-26-11 по иску Климчука Станислава Петровича к ООО «СтройКа» о взыскании заработной платы и по встречному иску ООО «СтройКа» к Климчуку Станиславу Петровичу о взыскании излишне уплаченной заработной платы заключенное на ниже следующих условиях:

Климчук Станислав Петрович отказался от заявленных к ООО «СтройКа» требований о взыскании недоплаченной заработной платы за период работы с 01.08.09г. по 01.12.10г. в сумме 336400 руб., в свою очередь ООО «СтройКа» отказывается от требований встречного иска к Климчуку Станиславу Петровичу о взыскании излишне уплаченной в качестве аванса за период с 01.08.09г. по 01.12.10г. заработной платы в сумме 783794 руб. утвердить.

Дальнейшее производство по делу №2-26-11 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Подгорная О.А.