Дело № 2-94/2011 Решение Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 г. г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Алексеевой Л.И., при секретаре с/заседания: Патлатюк И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления внутренних дел по ЯНАО к Григорьевой Галине Викторовне о взыскании денежных в связи с неосновательным обогащением, У С Т А Н О В И Л: Представитель Управления внутренних дел ЯНАО (далее по тексту УВД по ЯНАО) обратился в суд с исковым заявлением к Григорьевой Г.В. о взыскании денежных в связи с неосновательным обогащением в размере 43025 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8536 рублей 33 копейки. В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то, что Григорьева Г.В. после смерти ее супруга Г. получила с его счета перечисленную пенсию в размере 43025 рублей. В связи с пользованием ею денежными средствами представитель истца просит взыскать проценты за период пользования с 13.12.2008г. по 19.01.2011г. в размере 8536 рублей 33 копейки. Производство по делу по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 21.02.2011г. Лабытнгангским городским судом прекращено в связи с отказом представителя истца от заявленных требований. В судебном заседании представители истца Быков А.В. и Косова Е.В., действующие в пределах полномочий, указанных в доверенностях, на исковых требованиях о взыскании с Григорьевой Г.В. суммы неосновательного обогащения настаивают по основаниям, указанным в иске. Ответчица Григорьева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение спора в ее отсутствие, о чем свидетельствует телефонограмма. Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Центром пенсионного обслуживания УВД по ЯНАО (ЦПО УВД по ЯНАО) Г. – пенсионеру МВД РФ, пенсия начислялась с даты его смерти - ДД/ММ/ГГ по 31.05.2010г., в связи с тем, что сообщение о смерти в ЦПО УВД по ЯНАО не поступало. Переплата пенсии за указанный период составила 137995 рублей 90 копеек (л.д.9), выплата пенсии прекращена с 01.06.2010г. (л.д.12). Согласно письма ЦПО УВД по ЯНАО до Григорьевой Г.В. были доведены сведения о том, что выплата пенсии Г. была прекращена только 01.06.2010г. и за период с 01.12.2008г. по 31.06.2010г. образовалась переплата пенсии в сумме 137995 рублей 90 копеек, которая подлежит списанию с личного счета Г. на счет МВД РФ (л.д.13). При списании денежных средств с личного счета Г. было выявлено, что для списания полной суммы начисленной пенсии не хватает 43025 рублей 90 копеек. Согласно письма филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Салехардское отделение №1790, Григорьева Г.В. являлась получателем пенсионных выплат Г., которые производились на основании доверенности, срок окончания действия которой установлен 22.06.2011г. (л.д.16,17,18). Григорьева Г.В. производила расходные операции по пенсионным выплатам Г., сумма снятых со счета Г. денежных средств после его смерти составила 43025 рублей 90 копеек (л.д.19,20). В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Григорьева Г.В. заведомо зная, что не может получать пенсионные накопления Г. после ноября 2008г., воспользовалась доверенностью, выданной Г. при жизни, после его смерти. Судом установлен факт снятия денежных средств Григорьевой Г.В., действовавшей на основании доверенности от 22.07.2008г., с пенсионного счета Г. в сумме 43025 рублей 90 копеек, что является неосновательным обогащением Григорьевой Г.В. В соответствии со ст.1102 ГК РФ предусматривает, что неосновательное обогащение подлежит возврату потерпевшему. Ответчица Григорьева Г.В. доказательств возврата МВД РФ денежных средств в сумме 43025 рублей 90 копеек суду не представила. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Григорьевой Г.В. суммы 43025 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1490 рублей 78 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Григорьевой Галины Викторовны в пользу Управления внутренних дел по ЯНАО сумму неосновательного обогащения в размере 43025 рублей 90 копеек. Взыскать с Григорьевой Галины Викторовны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1490 рублей 78 копеек. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2011г. Председательствующий: Алексеева Л.И.