РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113-2011 по жалобе Середы Г.Н. на действия должностных лиц ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, У С Т А Н О В И Л : 10 февраля 2011 года Середа Г.Н. обратился в суд с жалобой на решение начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, выразившееся применении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток и вынесении в отношении него постановления от 30 сентября 2010 года о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по тем основаниям, что данные меры являются незаконными, нарушающими его права и охраняемые законом интересы. В судебное заседание заявитель не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Так как на момент рассмотрения дела Середа Г.Н. этапирован в исправительное учреждение УФСИН России другого региона, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Полянцева А.О., действующая по доверенности от 14.10.2010г., находит жалобу Середы Г.Н. необоснованной. Выслушав представителя учреждения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Суду представлены оспариваемые Середой Г.Н. постановления: от 30.09.2010 года о водворении в штрафной изолятор сроком на 15 суток без вывода на работу с признанием злостным нарушителем УПОН, постановление от 30.09.2010 года о признании злостным нарушителем УПОН, а также материалы, собранные в ходе разбирательства по факту нарушения Середой Г.Н. установленного порядка отбывания наказания. Из постановления от 30.09.2010 года и.о.начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Скачева С.В. следует, что заявитель допустил нарушение ст. 115 УИК РФ принято решение о водворении Середы Г.Н. в штрафной изолятор сроком на 15 суток без вывода на работу с признанием злостным нарушителем УПОН. Середа Г.Н. в жалобе, не оспаривая факт отказа от выхода на работу 29.09.2010 года и мотивируя его тем, что таким образом хотел поменять режим содержания, считает примененное взыскание и признание злостным нарушителем УПОН слишком суровым, несправедливым и противоречащим ст.117 УИК РФ. Проверяя доводы заявителя суд установил следующее. Свидетель Васильев А.В., являющийся начальником отряда участка колонии-поселения, где отбывал наказание осужденный Середа Г.Н., суду показал, что 29.09.2010 года осужденный Середа Г.Н. отказался выходить на работу в котельную во вторую смену, где он был трудоустроен кочегаром, не мотивируя причины отказа. Ранее Середа Г.Н. с заявлениями о переводе на другие объекты или об условно-досрочном освобождении к нему не обращался. Из представленной справки за подписью зам.начальника колонии - начальника центра трудовой адаптации осужденных ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Абукова А.Н. следует, что осужденный Середа Г.Н. был трудоустроен на объекте "котельная" участка колонии – поселения в должности слесаря-сантехника (л.д. 29), из копии приказа № 100-ОС от 19.04.2010 года следует, что Середа Г.Н. был трудоустроен в указанной должности с 19.04.2010 года согласно р6порта Гринь В.Д. и его личного заявления (л.д. 34-36); из медицинской справки (л.д. 29) следует, что Середа Г.Н. ограничений по трудоспособности не имеет. В материалах также имеется рапорт и.о. зам.начальника по тылу Гринь В.О. о том, что осужденный Середа Г.Н. по вопросу перевода на другой объект не обращался(л.д.22); акт к/п 243 от 30.09.2010 года, составленный комиссионно по факту отказа выхода на работу на объект котельная осужденного Середы Г.Н. в ночную смену с 29.09.2010 года на 30.09.3010 года с 20 часов(л.д.23); объяснение осужденного Панькина А.Н., работающего в бригаде на объекте котельная участка колонии – поселения, из которого следует, что 29.09.2010 года осужденный Середа Г.Н. не вышел на работу во вторую смену с 20 часов (л.д. 25). В объяснении Середы Г.Н. от 30.09.2010 года указано: "я, Середа Григорий Николаевич, отказываюсь от работы" (л.д. 24). В деле имеется и судом исследовано постановление Лабытнангского городского суда от 22.11.2010 года, вынесенное в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ из которого следует, что по представлению администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Середа Г.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Постановление Середой Г.Н. было обжаловано, кассационным определением суда ЯНАО оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 8, 16-18). Из характеристики Середы Г.Н. усматривается, что по прибытии в ФБУ ИК-8 он был трудоустроен в котельной. К работе относился добросовестно, за что один раз был поощрен правами начальника учреждения. Позже стал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел взыскание в виде выговора, наложенного правами начальника отряда. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы воспитательного профилактического характера реагирует крайне слабо. Имеет семь не снятых и не погашенных взысканий. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, имеющий юридическое значение факт отказа от работы Середы Г.Н. администрацией актировался с привлечением третьих лиц, имеются показания свидетелей обстоятельств отказа от работы осужденного. Согласно ст.116 УИК РФ отказ от работы признается злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Поскольку факт отказа от работы Середы Г.Н. установлен, у суда нет оснований для признания незаконным постановления от 30.09.2010 года и.о.начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Скачева С.В. от 30.09.2010 года о признании Середы Г.Н. злостным нарушителем УПОН. Таким образом, оснований для утверждения о нарушении прав заявителя указанным выше постановлением начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Середы Григория Николаевича на действия должностных лиц ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО - отказать. Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней. Судья