Бубенщиков А.В. к Иванову А.А. о взыскании денежных средств по договору купли- продажи автомобиля



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74-2011 по иску Бубенщикова А.В. к Иванову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

19.01.2011 г. Бубенщиков А.В. обратился в суд с иском к Иванову А.А. в защиту имущественных прав. В заявленном иске просит взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по договору купли-продажи автомобиля в сумме 60000 рублей, компенсировать расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

В иске указано, что на основании договора купли- продажи автомобиля, заключенного между ним и Ивановым А.А. 20 сентября 2010 г., автомобиль ... 1999 года выпуска регистрационный знак №, идентификационный номер №. модель двигателя ..., двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет белый передан в собственность покупателю Иванову А.А. с выплатой задатка в сумме 20000 рублей. Стороны договорились о том, что в случае невыплаты оставшейся суммы за приобретенный автомобиль в размере 60000 рублей, продавец вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга, понесенных убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. От исполнения обязательства по договору ответчик уклоняется, что является основанием для иска.

В судебном заседании истец Бубенщиков А.В. исковые требования изменил, просит истребовать имущество в виде автомобиля ... 1999 года выпуска регистрационный знак №, идентификационный номер № модель двигателя ..., двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет белый от Иванова А.А. по тем основаниям, что договор купли-продажи автомобиля от 20.09.10г., заключенный с ответчиком, по существу являлся предварительным договором, автомобиль им с регистрационного учета в ГИБДД г.Лабытнанги не снимался, по акту приема-передачи в собственность Иванова А.А. не предавался, таким образом, право собственности на движимое имущество к Иванову А.А. не перешло. Пользование автомобилем ответчиком осуществлялось на основании доверенности, выданной в простой письменной форме, срок действия доверенности истек и имущество подлежит возврату.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, его интересы в суде представляет Решетило Р.М.

Представитель ответчика Иванова А.А. - Решетило Р.М., действующий на основании доверенности от 01.02.11г., иск в части возврата автомобиля ..., 1999 года выпуска регистрационный знак № Бубенщикову А.В. признал. Требования истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходов по госпошлине в сумме 2000 рублей считает не подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившихся участников процесса, суд находит иск Бубенщикова А.В. К Иванову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправке признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных судом обстоятельствах, при принятии признания иска ответчиком требования закона и права и законные интересы третьих лиц нарушены не будут.

Правовые последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ разъяснены представителю ответчика, о чем имеется его собственноручное заявление, приобщенное к материалам дела.

Статьей 198 ч.4 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и истребует имущество в виде автомобиля ..., 1999 года выпуска регистрационный знак №, идентификационный номер №. модель двигателя ..., двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет белый из не законного владения Иванова А.А. в пользу Бубенщикова А.В.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве письменных доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, предъявлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 18.01.2010г., выданная адвокатом Кравцовой Н.В. на сумму 7000 рублей, полученные за составление искового заявления и представление интересов в суде.

Учитывая, что адвокатом Кравцовой Н.В. истцу Бубенщикову А.В. предоставлены услуги по подготовке текста искового заявления, осуществлялось представительство его интересов в судебном заседании 14.02.2011 года (в судебное заседание 18.02.11года представитель не явился), а также количество рабочего времени, затраченного на подготовку материалов в суд, продолжительность и сложность рассмотрения дела, объем работы, проведенной представителем, суд приходит к выводу о соразмерной и разумной компенсации расходов на оплату услуг представителя истцу за счет ответчика в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.

Факт уплаты государственной пошлины Бубенщиковым А.В. в размере 2000 рублей подтвержден квитанцией от 29.12.2010г.

Таким образом, с Иванова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Бубенщикова А.В. в размере 2000 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Бубенщикова Артема Валерьевича к Иванову Артему Александровичу об истребовании имущества из чужого не законного владения- удовлетворить.

Истребовать в пользу Бубенщикова Артема Валерьевича из незаконного владения Иванова Артема Александровича движимое имущество в виде автомобиля ..., 1999 года выпуска регистрационный знак №, идентификационный номер №. модель двигателя ..., двигатель №, шасси №, кузов №, цвет кузова белый.

Взыскать с Иванова Артема Александровича в пользу Бубенщикова Артема Валерьевича компенсацию расходов по госпошлине в сумме 2000 рублей, расходов по оплате помощи представителя в сумме 5000 рублей, а всего 7000 рублей

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого АО с подачей жалобы через Лабытнангский городской суд.

Судья : Подгорная О.А.

...

...

...