По иску МПП ЖКХ `Ямал` к Осиповой М.А., Осипову В.В., Коптяеву С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02. 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38-2011 по иску МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги «Ямал» к Осиповой М.А., Осипову В.В., Коптяеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление, холодное водоснабжение, канализацию

У С Т А Н О В И Л:

16.12.10г МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги «Ямал» обратилось в суд с иском к Осиповой М.А., Осипову В.В., Коптяеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление, холодное водоснабжение, канализацию образовавшейся за период с 01.06.08 г. по 01.12.10г. по лицевому счету № по адресу: г.Лабытнанги ул. ... д. № кв.№ в размере 93 990 руб. 45 коп. по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнили.

В судебном заседании представитель истца МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги «Ямал» Кочкуров С.А., действующий на основании доверенности № от 31.01.2011г., на требованиях настаивает по тем же основаниям.

Ответчики Осипов В.В., Коптяев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом почтой по месту регистрации, их фактическое место нахождения неизвестно, заказная почтовая корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Сведениями о месте работы указанных ответчиков суд не располагает. При таких обстоятельствах судом требования ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Осипова М.А. исковые требования МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги «Ямал» о взыскании задолженности по оплате за отопление, холодное водоснабжение, канализацию образовавшейся за период с 01.06.08 г. по 01.12.10г. по лицевому счету №.00 по адресу: г.Лабытнанги ул. ... д. № кв.№ признала на сумму 62530 руб. 98 коп, согласившись с перерасчетом, произведенным специалистом ООО «Рачетно-кассовый центр» Н. учитывающим фактическое число лиц, проживавших в жилом помещении в спорный период. Соответствующее заявление с разъяснением правовых последствий признании иска ответчицей приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, свидетеля Н., изучив материалы дела, суд находит иск МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги «Ямал» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно справок МУ «Дирекции Единого Заказчика» от 11.10.2010г. по указанному выше адресу зарегистрирована семья Осиповой М.А., состоящая из 5 человек, в том числе совершеннолетние дееспособные – Осипов В.В. (бывший муж), Коптяев С.А. (свекр) и двое несовершеннолетних детей.

Как видно из выписки по лицевому счету № на квартиру № д.... ул. ... г.Лабытнанги на имя Осиповой М.А., задолженность складывается из сумм недоплаты по следующим видам услуг: стоки ХВ, ХВС, отопление за период с 01.06.2008 г. по 01.12.2010г. в размере 93990 руб. 45 коп.

Как пояснила суду свидетель Н. с учетом состоявшихся в спорный период времени платежей по лицевому счету Осиповой М.А. задолженность на 01.12.10г. по отоплению составляет 40210 руб. 84 коп., по ХВ - 27238 руб. 64 коп., по стокам ХВС- 26595 руб. 31 коп., всего 93990 руб. 45 коп., что соответствует цене предъявленного иска.

Согласно ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 31 ч. 3,4,7 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Соответчики Осипова М.А., Осипов В.В., Коптяев С.А. до передачи кв. № д.№. ул. ... в собственность по договору приватизации несли равные обязанности, вытекающие из договора найма муниципальной квартиры.

Согласно договора приватизации № от 24.02.09г. в общую долевую собственность Осипова В.В. и несовершеннолетнего О. по ? доли каждому передана кв. № д.№. ул. ... г. Лабытнанги. В последствие ? доля в праве собственности, принадлежащая Осипову В.В., передана Осиповой М.А. В настоящее время сособственниками квартиры в равных долях являются Осипова М.А. и несовершеннолетний О. Из текста договора приватизации следует, что Коптяев С.А., отказавшись от приватизации квартиры, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Брак между Осиповым В.В. и Осиповой М.А. прекращен ДД/ММ/ГГ, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака. Прекратив семейные отношения с Осиповой М.А., Осипов В.В. продолжает нести семейные обязательства и обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей О. и Я..

Таким образом, с переходом права собственности солидарная обязанность ответчиков, вытекающая из пользования жилым помещением в части оплаты за потребленные услуги не прекращается, так как иного соглашения в этой части между собственником и Осиповым В.В. и Коптяевым С.А. не имеется и доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не добыто.

Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан в течение более 15 дней плата за виды коммунальных услуг, рассчитываемая исходя из числа проживающих в жилом помещении лиц на территории муниципального образования г.Лабытнанги подлежит перерасчету.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязанность оплаты услуг по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению ответчиками исполняется ненадлежащим образом, по расчетам истца имеется задолженность, образовавшаяся за период с 01.06.08г. по 01.12.10г. в размере 93990 руб. 45 коп. из расчета 5 проживающих в жилом помещении лиц.

В защиту от иска Осипова М.А. представила суду доказательства, подтверждающие периоды и факт не проживания бывшего супруга Осипова В.В. и свекра Коптяева С.А.: копию свидетельства о расторжении брака, заявление, подписанное соседями А. и В.(кв.№), Л. (кв.№), К.(кв. №) из которого следует, что Коптяев С.А. не проживает по месту регистрации с апреля 2000 года, Осипов В.В. – с 01.03.09г.

Довод представителя истца о недопустимости и недостаточности данных доказательств для доказывания указанных выше юридических фактов суд находит неубедительным.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленные ответчицей Осиповой М.А. письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности с ее пояснениями подтверждают законность ее возражений против иска.

Представленную истцом в судебном заседании справку от 09.02.11 г. МУ УЖКХиТ о составе семьи Осиповой М.А. в количестве 7 человек, как основание для увеличения исковых требований, при разрешении настоящего дела суд не может принять во внимание, так как истец изначально располагал сведениями о том, что зарегистрированные в жилом помещении Х., М. в жилом помещении фактически не проживают, сведения о них изначально не включались в лицевой счет и начисления за проживание данных лиц никогда не производилось.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что в период с 01 июня 2008 года по 01 марта 2009 года жилым помещением пользовались 3 проживающих (Осипова М.А., Осипов В.В. и их несовершеннолетний ребенок О.), с 01.03.09г. по 01.06.09г. – 2 человека (Осипова М.А., несовершеннолетний ребенок О. ), с 01.01.09г. по 01.12.10г.- 3 человека (Осипова М.А., несовершеннолетний ребенок О. и новорожденный ребенок Я. ) истцом по запросу суда подготовлен перерасчет сумм платежей за услуги по ХВ и стокам ХВС с учетом числа фактически проживавших в жилом помещении лиц.

В судебном заседании свидетель Н., сверив данные лицевого счета № и перерасчет задолженности от 09.02.11г., подготовленный ООО «Расчетно-кассовый центр» по указанному выше лицевому счету на квартиру по адресу: г. Лабытнанги ул. ... д.№ кв.№. за период 01.06.2008 года по 01.12.10г., пояснила, что излишним начислением с учетом фактически проживающих в жилом помещении лиц является по услуге холодная вода сумма 15880 руб. 84 коп. (фактическое начисление 40164 руб. 74 коп. – 24283 руб. 90 коп.- сумма указанная в перерасчете), по услуге водоотведение сумма 15578 руб. 63 коп. (фактическое начисление 39 391 руб. 68 коп. – 23813 руб. 05 коп.- сумма указанная в перерасчете), а всего 31459 руб. 47 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги «Ямал», уменьшив размер подлежащей солидарному взысканию с ответчиков задолженности до суммы 62530 руб. 98 коп. с учетом представленного перерасчета.

В остальной части иск МУПП ЖКХ МО г.Лабытнанги «Ямал» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по делу, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленного иска на сумму 62530 рублей 98 копеек, суд присуждает истцу компенсацию расходов по оплате государственной пошлины солидарно за счет ответчиков в сумме 2075 руб.92 коп.

Ответчица Осипова М.А. признала солидарную обязанность по возмещению истцу указанных расходов, что отражено в ее заявлении, приобщенном к делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги «Ямал» к Осиповой Марии Анатольевне, Осипову Владимиру Владимировичу, Коптяеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление, холодное водоснабжение, канализацию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Осиповой Марии Анатольевны, Осипова Владимира Владимировича, Коптяева Сергея Алексеевича в пользу МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги «Ямал» задолженность по оплате за отопление, холодное водоснабжение, канализацию по лицевому счету № по адресу: г.Лабытнанги ул. ... д. № кв.№ образовавшуюся за период с 01.06.08г. по 01.12.10г. в размере 62 530 рублей 98 копеек, расходы по государственной пошлине 2075 рублей 92 копейки, а всего 64606 руб. 90 коп.

В остальной части МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги «Ямал» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Подгорная О.А.

...

...

...