РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03. 2011г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало- Ненецкого АО в составе

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–121-2011 по иску ООО «Росгосстрах» к Васильеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

14.02.11г. ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Васильеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 135 000 руб. 00 коп., взыскании государственной пошлины 3900 руб.00 коп., по тем основаниям, что 07.05.10г. страховой компанией выплачено страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего от ДТП, имевшего место 20.07.08г. на дороге ... на 7 км в районе развилки, с участием автомобиля ответчика в результате которого смертельно травмирована Ш., на иждивении которой находился несовершеннолетний Е. ДД/ММ/ГГ г.р.,. В момент ДТП Васильев В.В., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным Законом РФ №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», находился в состоянии алкогольного опьянения, что дает страховщику основания для взыскания сумм выплаченного возмещения с непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела юридическое лицо извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о слушании дела в отсутствии представителя.

Ответчик Васильев В.В. требования истца не признал, считая их не законными, так как страховое возмещение выплачено страховщиком потерпевшей стороне с нарушением порядка выплат, что лишает его права на предъявление требования в порядке суброгации.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из платежного поручения № от 07.05.10г.Е. по страховому акту № от 06.05.10г. выплачено страховое возмещен6ие в связи со смертью кормильца в максимальном установленном законом размере 135 000 руб.

В соответствии со ст.12 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего лицам имеющим право, в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) составляет 135 000 руб.

Из приговора Лабытнангского городского суда ЯНАО от 16.10.08г. по уголовному делу №1-221-2008 следует, что Васильев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ (нарушение правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу с 11.12.08г. Приговором суда установлено, что преступление Васильевым В.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанный приговор суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в части установления факта нахождения Васильева В.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП. Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела факт алкогольного опьянения водителя в момент ДТП не может быть оспорен и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему ООО «Росгосстрах» при установленных обстоятельствах получило право требования возмещения убытков в порядке суброгации с непосредственного причинителя вреда Васильева В.В. в размере произведенной страховой выплаты, поскольку в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Васильева В.В. от 06.05.08г. не содержится условий, исключающих право страховщика на суброгацию.

Доводы Васильева В.В. об отсутствии у ООО «Росгосстрах» права на предъявление регрессного требования со ссылкой на то, что страховое возмещение выплачено страховщиком потерпевшей стороне с нарушением порядка выплат, а именно, потерпевшая сторона обратилась за страховым возмещением за пределами установленных для совершения данного действия сроков, что лишает его права на предъявление требования в порядке суброгации, суд находит не убедительными.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в п. 42,43 действительно предусмотрено, что срок обращения за страховой выплатой потерпевшего составляет не более 15 рабочих дней после ДТП.

Действительно, из представленных письменных доказательств следует, что факт ДТП имел место 20.06.08г., заявление законного представителя несовершеннолетнего Е. - Т. поступило в страховую кампанию 20.03.10г.

Однако данное обстоятельство не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего дела, так как указанный выше срок не является пресекательным.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и граждан могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановление Правительства РФ от 07.05.03г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не является Федеральным законом, имеет силу подзаконного нормативного правового акта и применение его в данном случае противоречило бы Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу на всей территории РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены к возмещению за счет ответчика расходы на оплату государственной пошлины 3900 руб.00 коп., которые подтверждены документально.

В связи с полным удовлетворением иска ООО «Росгосстрах» на сумму 135000 руб., государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Росгосстрах» к Васильеву Вячеславу Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Васильева Вячеслава Валентиновича в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 135 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей, а всего 138 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А.Подгорная