РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи Подгорной О.А.

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153-2011 по иску ОАО «Тепло-Энергетик» к Орловской Наталье Федоровне, Орловскому Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг тепловой энергии, холодной воды,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тепло-Энергентик» обратилось в суд с иском к собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: г.Лабытнанги, ул...., №, - Орловской Н.Ф., Орловскому О.В. о взыскании задолженности по лицевому счету № по оплате услуг тепловой энергии, холодной и горячей воды за период с сентября 2005 года по июль 2008 года (включительно) в размере 88021 рубль 26 копеек по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнили.

В судебном заседании представитель истца Морозова Е.В., действующая на основании доверенности от 29.03.2011г. согласившись с доводами ответчиков о том, что услуги по предоставлению горячей воды поставляются ненадлежащего качества, исковые требования уменьшила, исключив из требований сумму задолженности по оплате услуг предоставления горячей воды. Представитель истца пояснила, что в связи с исключением из требований суммы задолженности за предоставление горячей воды, увеличилась сумма задолженности по оплате за потребление холодной воды. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате предоставленных услуг тепловой энергии и холодной воды в размере 83719 рублей 34 копейки.

Ответчица Орловская Н.Ф. признала исковые требования в части взыскания задолженности по оплате услуг за предоставленную холодную воду в спорный период в размере 3526 рублей 41 копейка, в остальной части иск не признала, просит исключить из требований сумму, начисленную за отопление в летние месяцы, поскольку фактически эта услуга не предоставлялась. Вместе с тем, ответчица не согласна с расчетом задолженности за предоставленные услуги тепловой энергии, указывает на то, что начисления должны быть в разы ниже, поскольку город отапливается на основе газового топлива.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны, что следует из ее собственноручного заявления, приобщенного к материалам дела.

Судом принимается признание иска ответчицей Орловской Н.Ф. в части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Ответчик Орловский О.В. в судебном заседании иск не признал, поддерживая доводы Орловской Н.Ф..

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок нем установлен договором.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Согласно справки бюро регистрации граждан от 02.08.2010г. (л.д. ) по адресу: г.Лабытнанги, ул...., д.№, кв.№, значатся зарегистрированными Орловская Н.Ф., 15.07.1947 года рождения, Орловский О.В., 08.10.1973 года рождения.

Как видно из сводной ведомости по лицевому счету № на имя ФИО6 задолженность за период с сентября 2005г. по июль 2008г. включительно за предоставленные услуги тепловой энергии составляет 72614 рублей 14 копеек, задолженность за предоставленные услуги холодной воды за указанный период - 7161 рубль 70 копеек.

В результате исключения из требований суммы задолженности ответчиков за потребление горячей воды, сумма задолженности по оплате предоставленных услуг холодной воды увеличилась на 3943 рубля 50 копеек с учетом тарифов, установленных Решением Городской Думы № 18 от 23.12.2005 года «О нормах потребления коммунальных услуг населением МО г.Лабытнанги».

Суд находит уточненный расчет представителя истца по задолженности ответчиков за предоставленные коммунальные услуги, обоснованным.

Таким образом, задолженность ответчиков за период с сентября 2005г. по июль 2008г. включительно за предоставленные услуги тепловой энергии составляет 72614 рублей 14 копеек, за предоставленные услуги холодной воды - 11105 рубль 20 копеек, а всего 83719 рублей 34 копейки.

В судебном заседании ответчица Орловская Н.Ф. заявила о необходимости исключения из требований суммы задолженности за отопление в летний период, и о том, что начисления за услуги тепловой энергии должны быть ниже, поскольку город отапливается на основе газового топлива.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчицы, поскольку задолженность ответчиков за спорный период времени рассчитана истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами, с учетом установленного порядка начисления оплаты услуг тепловой энергии - ежемесячно с разбивкой на 12 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением если оное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг тепловой энергии и холодной воды за период с 01.09.2005 года по 31.07.2008 года (включительно) в размере 83719 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленного иска на указанную выше сумму, суд присуждает истцу компенсацию расходов по оплате госпошлины и взыскивает с ответчиков Орловской Н.Ф. и Орловского О В. солидарно 2711 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Тепло-Энергетик» удовлетворить.

Взыскать с Орловской Натальи Федоровны, Орловского Олега Владимировича солидарно в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность по оплате тепловой энергии и холодной за период с 01.09.2005 года по 31.07.2008 года включительно в сумме 83719 рублей 34 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2711 рублей 58 копеек, а всего 86430 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья