Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с\з Волосовой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140-2011 по иску Терентьевой Ольги Александровны к Администрации г.Лабытнанги, Степановой Наталье Александровне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьева О.А., являющаяся наследницей по закону первой очереди после смерти матери С. обратилась в суд с иском к Администрации г.Лабытнанги, Степановой Н.А.. (наследнице первой очереди) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Лабытнанги, ул...., № по тем основаниям, что срок для принятия наследства пропущен, что препятствует осуществлению прав на имущество, переходящее по наследству. Заявительница просит признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить ее имущественные права.

В судебном заседании истица требования уточнила, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося по закону ДД/ММ/ГГ. после смерти ее матери С. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Лабытнанги, ул...., № и денежных средств находящихся на вкладе № открытом на имя С. в дополнительном офисе № 041 Салехардского ОСБ № 1790 ОАО «Сбербанк России».

В обоснование требований истица пояснила, что после смерти ДД/ММ/ГГ. ее матери С. осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Лабытнанги, ул...., № и денежного вклада, открытого на ее имя, наследниками первой очереди являлись: она, ее сестра Степанова Н.А. и их отец Е.. В установленные законом сроки и в установленном порядке открывшееся наследство наследниками принято не было, к нотариусу не обращались. В указанной квартире оставался проживать Е.. После смерти отца ДД/ММ/ГГ. обратившись к нотариусу она выяснила, что срок для вступление в наследство после смерти С. пропущен. Истица указывает, что данный срок пропущен по объективным уважительным причинам, ввиду того, что отец сильно болел, не мог сам себя обслуживать, она постоянно находилась рядом с отцом, поскольку за ним требовался постоянный уход. Истица проживала в квартире по адресу: г.Лабытнанги, ул...., №, производила оплату коммунальных услуг, а так же обеспечивала сохранность сберегательной книжки по вкладу №, открытому на имя С. – фактически вступила в наследство. Степанова Н.А. отказалась от причитающейся доли в наследстве, спора о вступлении в наследство не имеется.

Ответчица Степанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Ответчица указала, что возражений по заявленным исковым требованиям Терентьевой О.А. не имеет.

Представитель ответчика Администрации г.Лабытнанги Кузнецова Э.Ю., действующая по доверенности от 30.12.2010г., в судебное заседание так же не явилась, о слушании дела извещена, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. ), выданным ДД/ММ/ГГ. отделом ЗАГС г.Лабытнанги службы ЗАГС ЯНАО из которого усматривается, что С., ДД/ММ/ГГ года рождения умерла ДД/ММ/ГГ года в г.Лабытнанги.

Как следует из материалов дела, после смерти С. открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Лабытнанги, ул...., № и денежного вклада №.

Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество № от 03.02.2011г. (л.д. ) квартира, расположенная по адресу: г.Лабытнанги, ул...., №, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Е. и С..

Копией сберегательной книжки № (л.д. ) подтверждается, что денежный вклад № открыт в дополнительном офисе № 041 Салехардского ОСБ № 1790 ОАО «Сбербанк России» на имя С..

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, подтверждающим степень родства (л.д. ) наследниками первой очереди на момент смерти С. являлись: муж- Е., дочь – Терентьева О.А. (С. в девичестве) и дочь – Степанова Н.А..

Из свидетельства о смерти серия №, выданного отделом ЗАГС г.Лабытнанги службы ЗАГС ЯНАО (л.д. ) следует, что Е., ДД/ММ/ГГ года рождения умер ДД/ММ/ГГ в г.Лабытнанги.

Заявлением Степановой Н.А. временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа г.Салехард ЯНАО У. от 14.02.2011 года (л.д. ) подтверждается, что Степанова Н.А. фактически в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее матери С. не вступала, о получении свидетельства о праве на наследство Терентьевой О.А. возражений не имеет.

В судебном заседании установлено, что после смерти С. истица ухаживала за больным отцом (о чем свидетельстуют выкопировки из медицинской карты Е.), проживала совместно со Е. в квартире по адресу: г.Лабытнанги, ул...., №, осуществляла оплату коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями (л.д. ), установила свою мебель, сберегательная книжка на имя С. так же находилась у истицы. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Терентьевой О.А. наследства.

Истица пояснила, что после смерти ДД/ММ/ГГ ее отца Е., то есть после окончания обстоятельств, препятствующих вступлению в наследство, обратившись к нотариусу г.Лабытнанги Г. с вопросом о принятии наследства ей стало известно, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Степановой Н.А. пропущен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства после смерти ее матери С. уважительной.

Таким образом, поскольку истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока установленного законом для принятия наследства отпали, суд находи требования истицы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Терентьевой Ольги Александровны к Администрации г.Лабытнанги, Степановой Наталье Александровне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, удовлетворить.

Восстановить Терентьевой Ольге Александровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери С., умершей ДД/ММ/ГГ.

Признать Терентьеву Ольгу Александровну, ДД/ММ/ГГ года рождения принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Лабытнанги, ул...., №, состоящую из двух комнат общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м. и денежного вклада №.810.7.6745.1109350, открытого на имя С. в дополнительном офисе № 041 Салехардского ОСБ № 1790 ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья