Дело № 2-217-2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 мая 2012 года г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонюк Лидии Ильиничны к Филиалу "Север и К-2" ООО "Север и К" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, установил: Антонюк Л.И. обратилась в суд с иском к Филиалу "Север и К-2" ООО "Север и К" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежат нежилое одноэтажное помещение общей площадью 93,1 кв.м (бывшее здание речного вокзала), которое расположено по адресу: ЯНАО, г.Лабытнанги, ул.Бованенко, а также пирс. Здание находится на арендуемой ею у Администрации г.Лабытнанги территории площадью 1641 кв.м, которая граничит с территорией, арендуемой Филиалом "Север и К-2" ООО "Север и К". Указанное предприятие при производстве строительных работ, устроил на арендуемой ею территории свалку, регулярно сбрасывая туда бытовой и строительный мусор, вырыл траншеи, во время работы тяжелой техники были поломаны ограждения участка, сломан пирс, что препятствует ей использовать принадлежащее ей здание и пирс по целевому назначению. Просит обязать ответчика устранить препятствия пользования принадлежащим ей имуществом путем засыпки канав, ям, уборки строительного мусора с арендуемой ею территории. Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное и представленное суду в письменной форме, по условиям которого стороны пришли к соглашению о следующем: -ответчик Филиал "Север и К-2" ООО "Север и К" производит уборку территории истца Антонюк Л.И. путем вывоза строительного мусора, засыпки ям и канав, а также ремонта пирса и оборудования ступеней при спуске на территорию в срок с 01 июня 2012 года по 01 августа 2012 года. - в свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме. Истица Антонюк Л.И. и представитель ответчика Гринь Д.К., действующий на основании доверенности № 10/12 от 10.05.2012г., в судебном заседании обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения по вышеизложенным условиям. Участникам процесса разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. О том, что сторонам вышеизложенные положения разъяснены, следует из их подписей в представленном суду мировом соглашении. Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как заключение мирового соглашения – право сторон, права третьих лиц данным соглашением не затронуты. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Антонюк Лидии Ильиничны к Филиалу "Север и К-2" ООО "Север и К" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, по условиям которого: -ответчик Филиал "Север и К-2" ООО "Север и К" производит уборку территории истца Антонюк Л.И. путем вывоза строительного мусора, засыпки ям и канав, а также ремонта пирса и оборудования ступеней при спуске на территорию в срок с 01 июня 2012 года по 01 августа 2012 года. - в свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме. Производство по делу по исковому заявлению Антонюк Лидии Ильиничны к Филиалу "Север и К-2" ООО "Север и К" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО в течение пятнадцати дней через Лабытнангский городской суд. Председательствующий... ... ... ...