Дело №2-307-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В., при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нефёдова Олега Анатольевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, установил: Нефёдов О.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лабытнанги от 15.05.2012г. о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте, и отменить его, так как оно противоречит требованиям ст. 72 ФЗ "Об исполнительном производстве". Требования Нефедова О.А. мотивированы тем, что обжалуемым постановлением постановлено о взыскании с него алиментов в пользу Нефедовой Л.И. на содержание совершеннолетнего сына Нефедова Вадима Олеговича, ... 1991 года рождения, с его пенсии. Кроме того, судебный пристав-исполнитель после 30 июня 2012 года, после окончания исполнительного производства, обязывает банк удерживать с него задолженность по алиментам в размере 57 752 гривен и ежемесячно выплачивать до погашения долга по 1 000 гривен, при этом не согласен с формулировкой о взыскании не более 70% дохода, так как считает, что с него подлежит взысканию не более 50% дохода ежемесячно. В судебном заседании Нефёдов О.А. свои требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление противоречит, по его мнению, положениям статей 72 и 102 ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП по ЯНАО Арсланова Э.И. требования заявителя не признала и пояснила, что постановление от 15.05.2012г. о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте, вынесено в целях исполнения решения суда и полностью соответствует требованиям закона. Взыскатель Нефёдова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя от 15.05.2012г. Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены должником. Из частей второй и третьей Данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд. в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня. когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Из представленного суду исполнительного производства № 5277/11/03/89 следует, решением Уманского горрайонного суда Черкасской области Украины от 11.02.2010г. постановлено: взыскивать с Нефёдова О.А., ..., в пользу Нефёдовой Л.И. алименты на содержание сына Нефёдова В.А.. ...1991г. рождения, на период его учебы в размере 1800 гривен, начиная со дня подачи заявления, 16.06.2009г. по 30.06.2012г. Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.12.2010г., вступившим в законную силу 15.03.2011г.. разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Уманского горрайонного суда Черкасской области Украины от 11.02.2010г. по иску Нефедовой Людмилы Ивановны к Нефедову Олегу Анатольевичу о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего сына на период обучения, а также о взыскании затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела. 04.04.2011г. выдан исполнительный лист № 4-66/2010 от 03.12.2010г. о взыскании с Нефедова О.А., ..., в пользу Нефедовой Л.И. алименты на содержание сына - Нефедова Вадима Олеговича, ... 1991 года рождения, на период его учебы, в размере 1800 гривен, начиная со дня подачи заявления, 16 июня 2009 года по 30 июня 2012 года. Исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов по г. Лабытнанги на исполнение 13.05.2011г. 16.05.2011г. судебным приставом - исполнителем ФИО10 было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения судебного акта. 30.05.2011г. исполнительные действия были отложены до 13.06.2011г. в связи с обращением судебного пристава-исполнителя в суд ЯНАО с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. 20.06.2011г. и.о.председателя суда ЯНАО судебному приставу-исполнителю был дан ответ. Постановлением от 01.08.2011г. судебным приставом-исполнителем была определена задолженность по алиментам за период с 16.06.2009г. по 31.07.2011г. в размере 158 355 рублей исходя из курса украинской гривны 10 UAH = 34,45 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2011г. взыскание по исполнительному документу обращено на заработную плату должника Нефёдова О.А. На бухгалтерию ... возложена обязанность производить удержание алиментов ежемесячно на сумму 1800 гривен, самостоятельно определить задолженность по алиментам, исходя из полученной заработной должника за период с 01.08.2011 г. по настоящее время, производить удержание имеющейся на 31.07.2011г. задолженности по алиментам в сумме 158 355 рублей ежемесячно по 45 % до полного погашения. 14.09.2011г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление также об обращении взыскания на заработную плату должника. Решением Лабытнангского городского суда от 19.10.2011г., вступившим в законную силу, постановление судебного пристава-исполнителя от 23.08.2011г. отменено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.11.2011г. постановление от 14.09.2011г. отменено. В период действия постановлений от 23.08.2011г. и 14.09.2011г. из заработной платы Нефёдова О.А. было удержано 33 680 рублей, из которых 17 067 рублей платежным поручением № 208793 от 12.10.2011г. перечислено взыскателю Нефёдовой Л.И. на основании постановления от 10.10.2011г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, остальные денежные средства в размере 16 613 рублей возвращены должнику на основании постановления от 03.11.2011г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.11.2011г. обращено взыскание на денежные средства Нефедова О.А., находящиеся на счете № Филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.04.2012г. исчислен расчет задолженности Нефедова О.А. на период с 16.06.2009г. по 30.04.2012г., который составляет 34 мес. 14 дней, в размере 57 752, 12 гривен. Как следует из пояснений судебного пристава – исполнителя ЯНАО Арслановой Э.И., в связи с отсутствием средств на счету Нефедова О.А., ею было вынесено обжалуемое постановление о взыскании алиментных платежей с пенсии должника. Порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте определен в статье 72 названного Закона. Так, взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. При обращении взыскания на денежные средства должника в рублях судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, купить иностранную валюту в размере, необходимом для исполнения требований. содержащихся в исполнительном документе, и перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи. Частью 2 указанной статьи Закона установлено, что купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя. В силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Анализируя положения статьей 68 и 72 указанного Закона, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника избрана верно, так как взыскание по исполнительному документу обращается на денежные средства должника, о чем выносится соответствующее постановление, которым судебный пристав-исполнитель обязывает банк выполнить соответствующие действия для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно статье 66 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более 50% заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач до полного погашения взыскиваемых сумм. При удержании из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач по нескольким исполнительным документам за работником должно быть сохранено 50% заработка. Ограничения размера удержаний из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач 50% не применяются при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, и возмещении за ущерб, причиненный преступлением. В этих случаях размер удержаний из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач не может превышать 70%. Таким образом, требования Нефедова О.А. в части уменьшения суммы исчисленной задолженности по алиментам (57 752 гривен) и размера удержаний (не более 70%) также не подлежат удовлетворению. В обжалуемом постановлении допущена опечатка: в реквизитах получателя вместо Нефёдова Людмила Ивановна" указано "Нефёдова Людмила Федоровна", которая на законность вынесенного постановления не влияет и может быть исправлена путем внесения соответствующих изменений в исполнительный документ судебным приставом – исполнителем. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования Нефёдова О.А. об отмене постановления от 15.05.2012г. о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте Руководствуясь ст.ст. 194-199. 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Нефёдова Олега Анатольевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 04 июня 2012 года. Судья... ... ... ...