Дело № 2-253-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довбыш Елены Юрьевны к Довбыш Роману Михайловичу об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета,

установил:

Довбыш Е.Ю. обратилась в суд с иском к Довбыш Р.М. об устранении нарушения права собственника путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: .... В обоснование заявленных требований пояснила, что с Довбыш Р.М. состояла в браке с 2001 года по 7 июля 2010 года. С момента развода ответчик в указанной квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит. Вышеуказанная квартира является общей долевой собственностью ее (1/4 доля) и ее брата ФИО6 (3/4 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С момента развода ответчик в указанной квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит.

В судебном заседании истица свои требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, на иске настаивает. При этом пояснила, что ответчик добровольно не желает выписываться, чем нарушаются ее жилищные, имущественные и гражданские права, так как в связи с отъездом возникла необходимость в необходимо срочной продаже квартиры.

Ответчики Довбыш Р.М. исковые требования признал.

Представитель УФМС России по ЯНАО в г. Салехард в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Просит рассмотреть дело без его участия.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из его собственноручного заявления, приобщенного к материалам дела.

Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, право собственности в 1/4 доли на кв. ... принадлежат Довбыш Е.Ю., право собственности в 3/4 долей принадлежит ФИО6 (л.д.6-7,12). По состоянию на 15.03.2012г. в квартире значатся зарегистрированными истица Довбыш Е.Ю., ее бывший муж Довбыш Р.М., и дети ФИО7, 2003г. рождения, ФИО8, 2005г. рождения, ФИО9, 2007г. рождения (л.д.14). Согласно свидетельства о расторжении брака I-ПК № 579201 брак между Довбыш Е.Ю. и Довбыш Р.М. расторгнут 11.05.2010г.(л.д.8).

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, отражающим, по смыслу названного Закона Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что, являясь собственником квартиры ..., истица может требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрацией ответчика в квартире истицы нарушаются ее права собственника.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что освобождает суд, в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, от обязанности мотивировать принятое решение.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от 12.03.2012г. (л.д.3) Довбыш Е.Ю. уплачена госпошлина суда в размере 200 рублей. Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов по госпошлине 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Довбыш Елены Юрьевны к Довбыш Роману Михайловичу об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Довбыш Романа Михайловича снять с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Довбыш Р.М. в пользу Довбыш Е.Ю. в возмещение расходов по госпошлине 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2012 года.

Судья