Дело № 2-289-2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июня 2012 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халявка Оксаны Васильевны к Кушниренко Владимиру Анатольевичу о взыскании процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Халявка О.В. обратилась в суд с иском к Кушниренко В.А. о взыскании процентов по договору займа по тем основаниям, что согласно решения Лабытнангского городского суда от 20.09.2011г. с ответчика были взысканы задолженность по договору займа и проценты по договору в общей сумме 9 000 000 руб. После вступления решения суда ответчик был произведен зачет встречных однородных требований в части на сумму 5 717 237 руб. 80 коп., от ответчика поступали несколько незначительных платежей, в результате чего общая сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору, по ее мнению, составляет 13 917 587 руб. 29 коп, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 205 866 руб. 29 коп. С учетом требований соразмерности и суммы основанного долга, просит взыскать с ответчика проценты по договору в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в дела сумме 205 866 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 229 руб. 33 коп. В судебном заседание истица настаивает на своих требованиях. Представитель ответчика Решетило Р.М., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дело по подсудности в Салехардский городской суд, то есть по месту проживания ответчика, так как в настоящее время ответчик проживает по адресу: г.Салехард, .... Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения. В соответствии ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как следует из представленной суду копии паспорта, Кушниренко Владимир Анатольевич, являющийся ответчиком по настоящему делу, зарегистрирован с 04.05.2012г. по адресу: г.Салехард, .... В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Возражения истицы об изменении подсудности суд не принимает во внимание, так как на момент поступления иска в суд Кушниренко В.А. уже проживал по вышеуказанному адресу, так как исковое заявление Халявка О.В. к Кушниренко В.А. поступило в суд 10.05.2012г. Однако, об этом суду не было известно. Поскольку с достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству Лабытнангским городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении настоящего дела на рассмотрение по подсудности, по месту жительства ответчика в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело №2-289-2012 по иску Халявка Оксаны Васильевны к Кушниренко Владимиру Анатольевичу о взыскании процентов по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение в Салехардский городской суд. На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней. Судья