Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги 06 марта 2012 г.

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Словакевич Л.В., рассмотрев жалобу Трубачёва Леонида Ивановича на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО1 от 13 февраля 2012 года Трубачёв Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Будучи не согласным с указанным постановлением, Трубачёв Л.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании Трубачёв Л.И. на жалобе настаивал и пояснил, что столкновение со вторым автомобилем произошло в зоне действия знака "жилая зона", в связи с чем виновником дорожно-транспортного происшествия является второй участник ДТП, так как его автомобиль создавал второму автомобилю помеху справа.

Представитель ОГИБДД ОМВД по г. Лабытнанги в суд не явился, о времени и месте слушания извещен.

Выслушав Трубачёва Л.И., изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из постановления должностного лица от 13 февраля 2012 года Трубачёв Л.И. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, выразившееся в том, что 13 февраля 2012 года в 16 час. 15 мин. на улице Л.Гиршгорна в районе магазина "Смак" Трубачёв Л.И., управляя автомобилем DODGE CALIBER, государственный номерной знак М387ВН89, нарушил п. 8.3 ПДД, т.е. при выезде с прилегающей территории на проезжую часть не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по данной проезжей части.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: сообщением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектором ДПС, схемой происшествия, объяснениями ФИО2. и Трубачёва Л.И., данными должностному лицу 13.02.2012 г., справкой о ДТП.

При таких обстоятельствах, считаю доводы Трубачёва Л.И. о том, что столкновение произошло в зоне действия знака "жилая зона" и он не нарушал Правила дорожного движения не состоятельными, так как они противоречат представленным материалам дела.

Ссылку Трубачёва Л.И. о том, что 13.02.2012 г. он давал должностному лицу другие объяснения, так как был введен последним в заблуждение по поводу правильности применения Правил дорожного движения, нахожу неубедительной и заявленной с целью избежать административной ответственности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считаю постановление должностного лица законным и обоснованным, им правильно дана правовая оценка деяниям Трубачёва Л.И., с учетом доказательств, имеющихся в деле, верно квалифицировано совершенное административное правонарушение. При назначении наказания учтены все обстоятельства дела, характер совершенного деяния.

Оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица нет, в том числе для прекращения производства по делу, событие административного правонарушения со стороны делинквента имело место, вина Чулкова Е.А. в совершении административного правонарушения доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги Индрикова Р.В. от 13 февраля 2012 года в отношении Трубачёва Леонида Ивановича о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Трубачёва Л.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: