Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги 07 марта 2012 г.

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгорная О.А., рассмотрев жалобу ООО «Стройинвесткомпания» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 город Лабытнанги ЯНАО Тютина А.В. от ДД/ММ/ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 МО г. Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ ООО «Стройинвесткомпания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе ООО «Стрйинвесткомпания» просит отменить постановление мирового судьи ввиду того, что оплата не производилась вовремя из-за отсутствия денежных средств.

В судебное заседание представитель ООО "Стройинвесткомпания" не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в ходатайстве от ДД/ММ/ГГ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления мирового судьи от ДД/ММ/ГГ, ООО "Стройинвесткомпания" совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицируемое как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что наложенный по постановлению мирового судьи от ДД/ММ/ГГ административный штраф в размере ... рублей ООО "Стройинвесткомпания" в тридцатидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу уплачен не был.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается находящимися в деле протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении административного правонарушения от ДД/ММ/ГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, которым на ООО "Стройинвесткомпания" наложен административного штрафа в размере ... рублей.

Таким образом, мировым судьей правильно дана правовая оценка деяниям ООО "Стройинвесткомпания", с учетом доказательств, имеющихся в деле, верно квалифицировано совершенное административное правонарушение. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, в том числе и финансовое положение юридического лица, характер совершенного деяния.

Доводы представителя ООО "Стройинвесткомпания" о том, что юридическое лицо по объективным обстоятельствам, а именно из-за тяжелого материального положения не имело возможности в установленный законом срок уплатить наложенный штраф, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи нет, вина ООО "Стройинвесткомпания" в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 город Лабытнанги ЯНАО от ДД/ММ/ГГ в отношении ООО "Стройинвесткомпания" о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, а жалобу ООО "Стройинвесткомпания" – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: