Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2012 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Словакевич Л.В., рассмотрев жалобу Игнатенко Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Лабытнанги ЯНАО от 02.04.2012 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Лабытнанги ЯНАО от 02.04.2012 г. Игнатенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Игнатенко А.В. просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного ареста, так как работа в качестве водителя является основным и единственным источником доходов.

В судебном заседании Игнатенко А.В. на жалобе настаивал, пояснив, что при лишении его водительских прав он не сможет содержать находящуюся на его иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Выслушав Игнатенко А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из постановления мирового судьи от 02.04.2012 г. Игнатенко А.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, выразившееся в том, что 25.01.2012 г. в 1600 часов Игнатенко А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21043, г/н М362АХ89, в районе дома № 1 по кварталу Северный в пос. Харп, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается находящимися в деле письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11.03.2012 г., дополнением к протоколу и схемой к нему от 11.03.2012 г., рапортом ответственного по ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району Минеева П.С. от 11.03.2012 г., показаниями Ерошенко О.В., объяснением Игнатенко А.В.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что мировым судьей правильно дана правовая оценка деяниям Игнатенко А.В., с учетом доказательств, имеющихся в деле, верно квалифицировано совершенное административное правонарушение. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, характер совершенного деяния, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что административный арест является более суровым видом наказания по отношению к лишению специального права, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Лабытнанги ЯНАО от 02 апреля 2012 года в отношении Игнатенко Александра Владимировича о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год оставить без изменения, а жалобу Игнатенко А.В. – без удовлетворения.

Судья: