Р Е Ш Е Н И Е

"20" апреля 2012 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., рассмотрев жалобу Кучеренко Виталия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2012 года Кучеренко В.И. привлечен к административной ответственности по ст.19. 3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кучеренко В.И. признан виновным в том, что он не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в срок до 10 марта 2012 года прекратить нарушение, удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, что было установлено 14 апреля 2012 года в 17 часов 16 минут при остановке указанного автомобиля сотрудником ГИБДД в районе д.53 по ул.Первомайской в г.Лабытнанги.

Кучеренко В.И. обратился к суду с жалобой на вынесенное решения, считая его суровым по следующим основаниям: мировым судьей не учтено, что после составления протокола инспектором ДПС 14 апреля 2012 года он добровольно снял светозащитную пленку; назначенное наказание может лишить его возможности трудоустройства на другую работу; не учтено наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Кучеренко В.И. свои требования поддержал по основаниям изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Кучеренко В.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается, кроме пояснений самого Кучеренко В.И., протоколом об административном правонарушении от 14.04.2012г., требованием об устранении обстоятельств, послуживших основанием совершения правонарушения от 29.02.2012г., протоколом об административном правонарушении от 29.02.2012г., постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2012г..

При привлечении заявителя к административной ответственности мировым судьей правильно дана правовая оценка деянию Кучеренко В.И., административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19. 3 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. При этом, мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Кучеренко В.И. неоднократно привлекался к ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, что подтверждается справкой со списком нарушений.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное Кучеренко В.И наказание ему является соразмерным всем вышеизложенным критериям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кучеренко Виталия Ивановича оставить без изменения, жалобу Кучеренко В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано прокурором в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья: ...

...