Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2012 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., рассмотрев жалобу ООО "Стройинвесткомпания" на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги от 15 февраля 2012 года юридическое лицо ООО "Стройинвесткомпания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В суд поступила жалоба ООО "Стрйинвесткомпания" в которой представитель юридического лица просит отменить постановление мирового судьи ввиду того, что оплата не производилась вовремя из-за отсутствия денежных средств.

В судебное заседание представитель ООО "Стройинвесткомпания" не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в ходатайстве от 19.03.2012г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления мирового судьи от 15 февраля 2012 года, ООО "Стройинвесткомпания" совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицируемое как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, выразившееся в том, что наложенный по постановлению мирового судьи от 22 декабря 2011 года административный штраф в размере 20 000 рублей ООО "Стройинвесткомпания" в тридцатидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу уплачен не был.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.02.2012г., рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении административного правонарушения от 14.02.2012г., постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2011г., согласно которого ООО "Стройинвесткомпания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Таким образом, мировым судьей правильно дана правовая оценка деяниям ООО "Стройинвесткомпания", с учетом доказательств, имеющихся в деле, верно квалифицировано совершенное административное правонарушение. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, в том числе и финансовое положение юридического лица, характер совершенного деяния.

Доводы представителя ООО "Стройинвесткомпания" о том, что юридическое лицо по объективным обстоятельствам, а именно из-за тяжелого материального положения, не имело возможности в установленный законом срок уплатить наложенный штраф, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи нет, вина ООО "Стройинвесткомпания" в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2012 года в отношении ООО "Стройинвесткомпания" о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ООО "Стройинвесткомпания" – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано прокурором в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья: ...

...