О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2012 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Стройинвесткомпания" Шиповского Г.В. на постановление Салехардского отдела государственной жилищной инспекции ЯНАО №49/12 от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2012 года в Лабытнангский городской суд для рассмотрения поступила жалоба директора ООО "Стройинвесткомпания" Шиповского Г.В. на постановление Салехардского отдела государственной жилищной инспекции ЯНАО №49/12 от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей.

В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что жалоба директора ООО "Стройинвесткомпания" Шиповского Г.В. не может быть принята в производство судьи Лабытнангского городского судапо следующим основаниям.

В соответствии с п.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из текста жалобы усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в ООО "Стройинвесткомпания" 07 марта 2012 года.

Вместе с этим, жалоба директора ООО "Стройинвесткомпания" Шиповского Г.В., датированная 10 марта 2012 года, направлена почтой только 04 мая 2012 года, что следует из штампа на конверте. При исчислении процессуального срока суд исходит не из даты написания жалобы (10 марта 2012 года), а из даты ее подачи (04 мая 2012 года), и приходит к выводу о том, что срок обжалования заявителем пропущен. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, послуживших препятствием для обращения в установленный законом срок, заявителем также не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, жалоба директора ООО "Стройинвесткомпания" Шиповского Г.В. на постановление Салехардского отдела государственной жилищной инспекции ЯНАО №49/12 от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, подлежит возвращению лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО "Стройинвесткомпания" Шиповского Г.В. на постановление Салехардского отдела государственной жилищной инспекции ЯНАО №49/12 от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья