ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении

г.Лабытнанги 01 февраля 2012 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кислицыной Нины Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1, ДД/ММ/ГГ в №, при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине «...», расположенном в ..., допустила к реализации в торговом зале магазина «...» пищевые продукты – фрукты (яблоки весом 5300 гр. и бананы весом 490 гр.) с признаками гнили и нарушением целостности кожуры, что является нарушением требований п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01, а также ст.11, ст.15 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Начальник территориального отдела Управления роспотребнадзора по ЯНАО в г.Лабытнанги и Шурашкарском районе ФИО3 в суде пояснил, что согласно действующего законодательства, фрукты с признаками гнили или с нарушением целостности кожуры допускаться к реализации не должны.

Индивидуальный предприниматель Кислицына Н.А. вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, допущенные нарушения были устранены, испорченные фрукты сразу же были утилизированы и вывезены на свалку. Обязуется больше не допускать повторных нарушений.

Вина индивидуального предпринимателя Кислицыной Н.А. в инкриминируемом правонарушении по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, распоряжением о проведении плановой проверки от ДД/ММ/ГГ, протоколом осмотра товаров от ДД/ММ/ГГ, свидетельством о внесении ИП Кислицыной Н.А. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину индивидуального предпринимателя Кислицыной Н.А. доказанной, квалификацию её действий по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, как продажа товаров с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил, – правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что индивидуальный предприниматель Кислицына Н.А. сразу же после обнаружения продуктов питания с признаками порчи приняла меры к их утилизации и в настоящее время они уничтожены, то суд не может назначить дополнительное наказание в виде конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15.12, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Кислицыну Нину Александровну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч (4000) рублей.

Наложенный административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в бюджетную систему РФ на счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000 ОКАТО г. Лабытнанги 71173000000, ИНН 8901016427, УФК по ЯНАО (Управление Роспотребнадзора по ЯНАО), КБК 141 1 16 28000 01 0000 140.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья