ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2011г. г.Лабытнанги Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО Алексеева Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Ермак», УСТАНОВИЛА: 15.08.2011г. в ходе проверки на предмет соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения выявлено, что ООО «Ермак» не обеспечило соблюдение требований действующего санитарного законодательства - СанПин 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», а именно: - территория пекарни ООО «Ермак» захламлена строительным мусором на проходах к зданию без навеса, что является нарушением требований п. 3.2.10 СанПиН 2.3.4.545-96; - на территории пекарни ООО «Ермак» контейнеры для мусора расположены не на асфальтированных площадках, что является нарушением требований п.3.2.12СанПиН 2.3.4.545-96; - ООО «Ермак» в представленной программе производственного контроля на пекарни не запланировано проведение лабораторных исследований качества используемой воды для приготовления хлебобулочных изделий, что является нарушением - погрузка готовой продукции осуществляется в пекарне ООО «Ермак» через окно помещения экспедиции непосредственно на улицу, где отсутствует какой-либо защитный навес, что является нарушением требований п. 3.6.2. СанПиН 2.3.4.545-96, а также нарушением требований 3.11.17. СанПиН 2.3.4.545-96 и п.3.11.18. СанПиН 2.3.4.545-96; - перед входом в производственное помещение пекарня ООО «Ермак» отсутствуют коврики, смоченные в дез. средстве, что является нарушением требований п. 3.6.4. СанПиН 2.3.4.545-96; - при осмотре магнитного уловителя мукопросеивательной системы на пекарне ООО «Ермак» было выявлено наличие мучных вредителей, что является нарушением требований п. 3.9.13 СанПиН 2.3.4.545-96, а также нарушением требований п. 3.9.14 СанПиН 2.3.4.545-96 и п. 3.13.1. СанПиН 2.3.4.545-96; - в пекарне ООО «Ермак» отсутствует полный набор маркированного инвентаря для санитарной обработки яиц, что является нарушением требований п. 3.10.34 СанПиН2.3.4.545-96, а также п.3.10.38 СанПиН 2.3.4.545-96; - в пекарне ООО «Ермак» используется водопроводная техническая вода с.Мужи для приготовления продукции, что является нарушением требований п. 3.3.4. СанПиН 2.3.4.545-96; - ООО «Ермак» представлена программа производственного контроля, которая разработана на основании лишь письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 13 апреля 2009г. №01/4801-9--32 «О типовых программах производственного контроля», однако в соответствии с примечанием к п. 1.2 Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 13.04.2009г. N 01/4801-9-32 представленный план минимальных лабораторно-инструментальных исследований является одним из разделов программы производственного контроля, разрабатываемой юридическим лицом индивидуальным предпринимателем в соответствии с требованиями технических регламентов, государственных санитарно- эпидемиологических правил и нормативов и других нормативных правовых актов. Представленная программа производственного контроля ООО «Ермак» не соответствует требованиям гл. 111 СП 1.1 1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 10 июля 2001г.). По факту выявленных нарушений 15 августа 2011 года и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г.Лабытнанги и Шурышкарском районе в отношении ООО «Ермак» составлен протокол об административном правонарушении. Действия ООО «Ермак» квалифицированы по ст. 6.3. КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о чем составлен протокол. В судебном заседании представитель ООО «Ермак» Яковлев В.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что требования не были исполнены в силу объективных причин, на данный момент недостатки в его деятельности предприятия устранены. Выслушав объяснения представителя ООО «Ермак», изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, допущенном ООО «Ермак» (л.д. 2-3), протоколом о временном запрете деятельности (л.д. 4-5), объяснениями и.о. заведующей ООО «Ермак» Хатанзеевой М.В., оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ООО «Ермак» квалифицированы по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно. При решении вопроса о назначении наказания судья принимает во внимание то, что ООО «Ермак» по результатам проверки предпринял активные действия по устранению допущенных нарушений. Согласно письма ООО «Ермак» от 03.10.2011 года, письма Главы МО Шурышкарский район от 13.09.2011г. нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в настоящее время устранены. Данные обстоятельства не оспорены представителем ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г.Лабытнанги и Шурышкарском районе. Из положений ст. 4.1 КоАП РФ учитывается при назначении административного наказания. Смягчающих, отягчающих ответственность ООО «Ермак» обстоятельств при рассмотрении административного материала судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Ермак» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей. Штраф подлежит оплате в течение 30 дней на счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000 ОКАТО г. Лабытнанги 71173000000, получатель: Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по ЯНАО) КБК 14111628000010000140, ИНН 890 1016427, КПП 890101001 На постановление может быть подана жалоба в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней. Судья:
требований п.3.3.5СанПиН 2.3.4.545-96;
В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ, так как с учетом характера деятельности нарушителя и допущенных им нарушений, устранения данный нарушений, приостановление его деятельности признается нецелесообразным.