П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2010 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Словакевич Л.В., при секретаре судебного заседания Черновой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Соколова Дмитрия Сергеевича, 18.06.1983 года рождения, уроженца г. Ворошиловград Украины, гражданина РФ, работающего инструктором-методистом в МДОУ «Теремок», проживающего: г.Лабытнанги, ул. Автострадная, 43-9, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Соколов Д.С. 07.08.2010 г. в 05 час. 35 мин., управляя транспортным средством марки Фольцваген Пассат, г/н А 574 КХ 89, принадлежащим ему на праве собственности, на улице Обская район пересечения с автодорогой Лабытнанги – Харп 4 км в г.Лабытнанги в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением автомобиля, совершил съезд и опрокидование автомобиля, в результате чего пассажиру Нигматулину А.М. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В ходе рассмотрения дела Соколов Д.С. вину не признал и пояснил, что 07.08.2010 г. он употреблял спиртные напитки, поэтому он транспортным средством не управлял, попросил знакомого отвести его и друзей к девушке. Этот человек не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидование. Сообщать данные и место жительство гражданина, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, он отказывается, чтобы у того человека не наступили негативные последствия.

Потерпевший Нигматулин А.М. пояснил, что ночью 07.08.2010 г. он находился в кафе-бильярдной, где встретил Соколова Д.С., который предложил ему съездить к его девушке. Приехал Соколов в кафе на автомобиле или пришел он не знает, но когда он вышел из кафе автомобиль, принадлежащий Соколову Д.С., находился около кафе. В автомобиль сели на заднее сиденье он и Поджаренко Р.В., Соколов Д.С. на переднее пассажирское. За рулем находился неизвестный ему человек, фамилию которого он не знает. Соколов Д.С. в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством не управлял.

Свидетель Савченко Е.В. пояснил, что он состоит в должности инспектора по розыску ОВ ДПС ОВД г.Лабытнанги, после совершенного 07.08.2010 г. на ул.Обская в г.Лабытнанги ДТП он опрашивал участников происшествия. В ходе беседы с Поджаренко Р.В., последний ему сообщил, что за управлением автомобилем в момент совершения ДТП находился Соколов Д.С., однако письменно отразить данный факт он отказался. В результате данного происшествия Соколову Д.С., Нигматулину А.М. и Поджаренко Р.В. были причинены телесные повреждения, все помещены на стационарное лечение в МУЗ ЛЦГМБ. На месте дорожно-транспортного происшествия были обнаружены Поджаренко Р.В. и Нигматулин А.М. Соколов Д.С. место происшествия покинул, самостоятельно добрался до места жительства, откуда была вызвана карета скорой помощи. Других участников ДТП установлено не было, в дежурную часть ОВД г.Лабытнанги сведения из МУЗ ЛЦГМБ об обращении за медицинской помощью в связи с получением травм, других повреждений, связанных с данным дорожно-транспортным происшествием, не поступали.

Свидетель Козинец Д.В. пояснил, что ночью 07.08.2010 г. он управлял автомобилем Ниссан Патрол. Остановившись на стоянке в районе военкомата на ул. Автострадная в г.Лабытнанги, он около 05.00 часов увидел автомобиль Фольцваген Пассат, вишневого цвета, под управлением молодого человека. Данный автомобиль двигался в сторону ул.Обская. Позже он опознал водителя по водительскому удостоверению, за управлением автомобиля Фольцваген Пассат был Соколов Д.С.

Выслушав Соколова Д.С., потерпевшего Нигматулина А.М., свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Соколовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом судебно-медицинского освидетельствования Нигматулина А.М. (л.д. 3-5), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 9), схемой происшествия (л.д. 10), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 11-12), показаниями свидетелей Савченко и Козинец.

В ходе судебного следствия было обозрено дело об административном правонарушении в отношении Соколова Д.С., привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что при составлении протокола об административном правонарушении от 01.10.2010 г. за нарушение Соколовым Д.С. 07.08.2010 г. п. 2.7 ПДД, последний в объяснениях указал, что кто находился за рулем автомобиля он не помнит, так как у него было сотрясение мозга в результате ДТП. Факт употребления 07.08.2010 г. Соколовым спиртных напитков подтверждено актом судебно-химического исследования № 2455 от 12.08.2010 г. Из заключения эксперта № 551 от 24.09.2010 г. следует, что на представленных автомобильных чехлах, изъятых из салона а/м Фольксваген Пассат, г/н А 574 КХ 89, волокна входящие в состав одежды, принадлежащих Соколову Д.С. (брюки бежевые), Поджаренко Р.В. (футболка и брюки черные) обнаружено не было. Волокно хлопка, изъятое на дактопленке, окрашенное фрагментально в синий цвет и волокна хлопка, входящие в состав синих брюк, принадлежащих Нигматулину А.М., и джинсовой куртки, принадлежащей Соколову Д.С., выключены из сравнительного исследования, так как не имеют индивидуального волокнистого состава. Определить качественный состав красителя волокна, выявленного на дактопленке невозможно в связи с минимальным количеством изъятого волокна.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходу к выводу, что вина Соколова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана. В судебном заседании доказательств того, что при совершении дорожно-транспортного происшествия 07.08.2010 г. за управлением автомобиля Фольцваген Пассат, г/н А 574 КХ 89, находилось иное лицо, не добыто, напротив, все доказательства указывают как на субъект правонарушения на Соколова Д.С.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего Нигматулина А.М. в части указания на то, что Соколов Д.С. автомобилем Фольцваген Пассат не управлял, за рулем находился другой человек, и не принимает в этой части в качестве доказательства, так как он состоит в дружеских отношениях с Соколовым Д.С., данные показания направлены на избежание Соколовым Д.С. административной ответственности. Кроме того, пояснения Нигматулина А.М. в указанной части противоречат материалам дела, показаниям свидетеля Козинец Д.В., который в исходе дела не заинтересован.

При таких обстоятельствах квалификация действий Соколова Д.С. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Соколовым Д.С. Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, осуществлена правильно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая, что ранее Соколов Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Соколова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления решения в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Словакевич Л.В.