№ 10-7/11г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Лабинск 20 декабря 2011года Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Мирошник В.Е. представителя осужденного Приходько Н.В. представившей ордер <Номер>, удостоверение <Номер>, при секретаре Коровкиной А.В., уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Мирошник В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № <Адрес> Пархоменко Г.В. от 31 мая 2011 года, которым Касимов Евгений Фараджиевич, <Дата> рождения, уроженец <Адрес>, проживающий по адресу: <Адрес>, ранее не судимый, оправдан по ст. 129 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Касимову Е.Ф частным обвинителем Мирошник В.Е предъявлено обвинение в том, что он принимал участие в составлении и подписал письменное обращение в редакцию газеты «Провинциальная газета», в котором были сделаны высказывания, носящие клеветнический и оскорбительный характер, а именно, в данном обращении было указано, что Мирошник В.Е является членом «шайки», состоящей из Х.Р., С.С. и главы Ахметовского сельского поселения К.А., что он в составе упомянутой «шайки» треплют людям нервы и игнорируют законы. 31 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района Пархоменко Г.В в отношении Касимова Е.Ф. был вынесен оправдательный приговор по ч. 1 ст. 129 УК РФ. В апелляционной жалобе частный обвинитель Мирошник В.Е. просит приговор мирового судьи отменить, ссылаясь при этом на то, что при вынесении приговора судом грубо нарушен уголовно-процессуальный закон, выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В возражении на апелляционную жалобу осужденный Касимов Е.Ф. указывает, что находит вынесенный приговор законным. Судом апелляционной инстанции по делу была назначена и проведена лингвистическая экспертиза. Касимов Е.Ф в судебное заседание представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 247 ПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. С учетом заявленного ходатайства, состояния здоровья Касимова Е.Ф, его преклонного возраста, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 09 декабря 2011 года вступил в законную силу Федеральный Закон Российской Федерации « О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420 - ФЗ, согласно которого ст. 129 и 130 УК РФ признанными утратившими силу. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Согласно ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым уголовное дело производством прекратить. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района от 31 мая 2011 в отношении оправданного Касимова Евгения Фараджиевича - отменить. Уголовное дело по обвинению Касимова Евгения Фараджиевича по ч. 1 ст. 129 УК РФ производством прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.