ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционных жалобы или представления без удовлетворения

г. Лабинск 25 июня 2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.

при секретаре Лебенко С.А.

с участием помощника Лабинского межрайонного прокурора Бегина М.В.

защитника подсудимого – Козлова Д.С.,

потерпевшей – С.В.,

представителя потерпевшей – Платонова А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Березина Александра Васильевича – Козлова Дмитрия Степановича на приговор мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края от 17 мая 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района от 17.05.2012 года Березин А.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ признан виновным, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Козловым Д.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанный приговор мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района отменить, ссылаясь на то, что Березин А.В, находясь в своем домовладении, не реализовывал преступный умысел на уничтожение чужого имущества, производя выстрел в собаку, которая уничтожив его кроликов, стала бросаться на его жену, а находясь в состоянии крайней необходимости, защищал свою собственность, жизнь и здоровье своих близких родственников.

В судебном заседании Козлов Д.С. поддержали заявленные требования, пояснили суду об обстоятельствах, изложенных в апелляционной жалобе.

Потерпевшая С.В., ее представитель Платонов А.А. в судебном заседании пояснили, что приговор мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края от 17.05.2012 года в отношении Березина А.В. считают законным и обоснованным, в связи с чем просили суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Козлова Д.С. без удовлетворения.

Помощник Лабинского межрайонного прокурора в судебном заседании просил суд приговор мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района от 17.05.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Березина А.В. – Козлова Д.С. без удовлетворения. Кроме того представил в судебное заседание возражение на апелляционную жалобу, согласно которому полагает, что доводы адвоката Козлова Д.С. являются несостоятельными, так как вина осужденного Березина А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Так, материалами дела и показаниями свидетелей полностью доказан умысел, направленный на убийство собаки потерпевшей. Кроме того сам Березин А.В. показал, что какой-либо опасности, угрожающей кому – либо из членов его семьи, которую не возможно было устранить каким – либо иным способом, кроме как убийством собаки, не было. Те есть крайняя необходимость в действиях Березина А.В. при совершении убийства собаки, принадлежавшей С.В. отсутствовала. При назначении наказания Березину А.В. судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Назначенное Березину А.В. судом наказание в виде штрафа обоснованно, так как способно в полной мере восстановить социальную справедливость, повлиять на исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. В связи с чем полагает, что приговор мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края от 17.05.2012 года является законным и обоснованным, а основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Выслушав показания защитника подсудимого,, потерпевшей, представителя потерпевшей, пояснения прокурора, а так же исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела суд находит приговор мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы неосновательными по следующим основаниям:

Доводы Козлова Д.С. о том, что Березин А.В., находясь в своем домовладении, не реализовывал преступный умысел на уничтожение чужого имущества, производя выстрел в собаку, а находясь в состоянии крайней необходимости, защищал свою собственность, жизнь и здоровье своих близких родственников суд находит необоснованными, так как из показаний, данных самим подсудимым в ходе судебного заседания (протокол судебного заседания л.д.317-339) в ночь с 09 на 10 января 2012 года его супруга испуганная забежала в дом и рассказала о том, что в их дворе большая собака, которая ее очень напугала, и она пыталась прогнать собаку шваброй. Он вышел на улицу, взял фонарь, осветил территорию двора и увидел 2 собак. После этого он вернулся в дом, взял ружье, зарядил его, вышел на улицу и выстрелил в землю в сторону собак.

Крайняя необходимость, на которую ссылается представитель подсудимого, являясь безусловным основанием исключения уголовной ответственности, представляет собой устранение опасности, угрожающей интересам личности, если такая опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости, в частности причиненный вред является менее значительным, чем вред предотвращенный.

Из указанных пояснений подсудимого следует, что на момент когда он произвел выстрел, его супруга находилась в доме, а собака С.В. находилась на расстоянии от него, в связи с чем мировой судья сделал правильный вывод о том, что какой – либо опасности, угрожающей кому – либо из членов семьи Березина А.В., его имуществу, которую не возможно было устранить иным способом, кроме как убийством собаки, не было.

В судебном заседании мировым судьей был сделан правильный вывод о превышении Березиным А.В. пределов крайней необходимости, так как им причинен вред, явно не соответствующий характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась. Кроме того судом бесспорно установлен прямой умысел Березина А.В. направленный на убийство собаки, принадлежащей потерпевшей С.В.

Оценив все эти доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что они подтверждают правильность изложенных в обжалуемом приговоре мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района выводов о виновности подсудимого Березина А.В. в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и при постановлении приговора от 17.05.2012 года допущено не было. Назначенное приговором мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района подсудимому Березину А.В. наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного им преступления, а так же данным о личности подсудимого. В связи с изложенными обстоятельствами суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района от 17 мая 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края Мелиховой С.М. от 17 мая 2012 года в отношении Березина Александра Васильевича, осужденного по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Березина А.В. – Козлова Д.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.