ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Лабинск 18 июня 2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А

С участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Бегина М.В

Осужденного Головинова А.А.

Защитника Сливиной Т.А представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>

Потерпевшего Г.Р.

При секретаре Коровкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Головинова Александра Алексеевича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, судимого мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района 02.04.2012 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 69 УК РФ к штрафу

в размере пяти тысяч рублей, по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Мелиховой С.М. от 14 мая 2012 года, которым Головинов А.А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят (60) часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Мелиховой С.М. от 14 мая 2012 года Головинов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:10 января 2012 года, примерно в 19 часов 30 минут к дому Головинова А.А. подошли К.Ю. и Г.Р., Головинов А.А, взяв металлическую монтировку вышел к ним, между пришедшими и Головиновым А.А возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Головинов А.А стал высказывать угрозы убийством в адрес Г.Р., после чего нанес имеющейся у него в руке монтировкой один удар сверху вниз, направленный в область головы Г.Р., однако Г.Р. от удара увернулся и удар пришелся в область левого плечевого пояса, в связи с чем Г.Р. были причинены телесные повреждения в виде припухлостей мягких тканей, кровоподтека задней поверхности левого плечевого сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, данные повреждения находятся в прямой причинно следственной связи с действиями Головинова А.А. Головинов А.А прекратил свои действия после вмешательства К.Ю., который оттолкнул его от Г.Р. и забрал монтировку, учитывая возбужденное состояние Головинова А.А, агрессию, Г.Р. угрозу убийством воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В апелляционной жалобе осужденный просит суд отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор, поскольку в его действиях была самооборона и угрозы убийством в адрес потерпевшего он не высказывал.

В судебном заседании потерпевшим Г.Р. было заявлено ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Головинова А.А, поскольку они помирились, Головинов А.А принес ему свои извинения и он их принял, претензий к Головинову А.А.он не имеет.

Осужденный Головинов А.А согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бегин М.В. полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу в отношении Головинова А.А. в связи с примирением с потерпевшим Г.Р., поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, Головинов А.А характеризуется исключительно положительно, потерпевший не имеет претензий, что соответствует требованиям закона- ст. 25 УПК РФ.

Защитник Сливина Т.А. также выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Головинова А.А в связи с его примирением с потерпевшим Г.Р.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, таким образом приговор мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района от 14 мая 2012 года подлежит отмене, а уголовное дело по обвинению Головинова А.А. прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 367 - 368 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Мелиховой С.М. от 14 мая 2012 года в отношении Головинова Александра Алексеевича, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 60( шестидесяти) часам обязательных работ- отменить.

Производство по делу по обвинению Головинова Александра Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Головинову А.А. подписку о невыезде- отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом кассационной инстанции.