Приговор по п.п. `б, в` ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение)



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лабинск <Дата> года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В. Л.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Александриди В.Д..

подсудимого Триголосова Д.А.

защитника Лементовской С.Г.

при секретаре Бекоевой Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Триголосова Дмитрия Александровича <Дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...> место жительства <...>, место регистрации <...>, судимого <Дата> года Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 166, п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Триголосов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <Дата> года примерно в 15 часов 15 минут Триголосов Д.А. имея умысел направленный на кражу чужого имущества прошел на территорию двора домовладения принадлежащего Ф., расположенному по адресу: <...>, где из загона, специально приспособленного для содержания свиней, тайно похитил свинью живым весом 100 кг. и свинью живым весом 110 кг. С места происшествия Триголосов Д.А. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ф. значительный ущерб на общую сумму 9500 руб.

В судебном заседании подсудимый Триголосов Д.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и подтвердил ранее заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого Триголосова Д.А. и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель Александриди В.Д. защитник Лементовская С.Г. потерпевший Ф. не возражают против заявленного подсудимым Триголосовым Д.А. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Подсудимый Триголосов Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Триголосов Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Триголосова Д.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Триголосов Д.А. согласно справок Выселковской районной поликлиники на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Триголосову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность виновного.

По месту жительства подсудимый Триголосов Д.А. характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Триголосова Д.А. суд относит признание вины, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Триголосова Дмитрия Александровича признать виновным и назначить ему наказание п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединить не отбытое наказание по приговору от <Дата> года и окончательно к отбытию определить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.02.2009 года.

Меру пресечения Триголосову Д.А. оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу.