<Номер>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Лабинск <Дата> года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В. Л.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Шуваева С.В.
подсудимого Файнгерц С.Л.
защитника Сливиной Т.А.,
потерпевшего М.
при секретаре Лебенко С.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Файнгерц Сергея Львовича, <Дата> года рождения, уроженца <...>, <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК
УСТАНОВИЛ:
Файнгерц С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, совершил действия, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <Дата> года примерно в 21 час 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Файнгерц С.Л. подошел к домовладению <Номер> по <...>. Убедившись, что его преступное посягательство останется никем не замечено, Файнгерц С.Л. незаконно проник через окно в указанное домовладение, откуда тайно похитил 23 DVD диска в пластиковых коробках, стоимостью 20 рублей за штуку на сумму 460 рублей, кепку тканевую с козырьком, стоимостью 30 рублей, сумку черного цвета для ручной клади, стоимостью 100 рублей, наручные мужские часы «BREITLING» стоимостью 100 рублей, принадлежащие М. После совершения кражи Файнгерц С.Л. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М. имущественный вред на общую сумму 1690 рублей.
Продолжая свою преступную деятельность <Дата> года примерно в 20 часов 00 минут Файнгерц С.Л. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению <Номер> по <...>. Убедившись, что его преступное посягательство останется никем не замечено, он незаконно проник через окно в указанное домовладение, откуда пытался тайно похитить телевизор «LG», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий М., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего Файнгерц С.Л. с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Файнгерц С.Л. полностью признал себя виновным в совершении преступления и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого Файнгерц С.Л. и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.
Государственный обвинитель Шуваев С.В. защитник Сливина Т.А. и потерпевший М. не возражают против заявленного подсудимым Файнгерц С.Л. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Подсудимый Файнгерц С.Л. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Файнгерц С.Л. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Файнгерц С.Л. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по: ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, совершение действий, направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.
Определяя подсудимому Файнгерц С.Л. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Файнгерц С.Л., который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимого. Согласно справок Мостовского ПНД на учете у врача психиатра Файнгерц С.Л. не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств».
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Файнгерц С.Л., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Файнгерц С.Л. суд относит его явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.
Оценив изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Файнгерц Сергея Львовича признать виновным в совершении преступления, и назначить ему наказание
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.
Обязать Файнгерц С.Л. без разрешения уголовно- исполнительной инспекции не менять места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Файнгерц С. Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу возвратить потерпевшему М.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу.