АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 07 ноября 2011 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

при секретаре Коровкиной А.В.,

с участием представителя истца Меняйлова О.А., ответчика Костюченко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Костюченко Петра Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 07 октября 2011 года по делу по иску МУ МПКХ Сладковского сельского поселения к Костюченко Петру Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУ МПКХ Сладковского сельского поселения обратился в суд с иском к Костюченко П.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 22 875 рублей 39 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 467 рублей 45 копеек, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Договор на оказание коммунальных услуг в настоящее время не заключен, однако ответчик пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми Муниципальным унитарным многоотраслевым предприятием коммунального хозяйства Сладковского сельского поселения Лабинского района. Ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет с 2005 года, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2005 года по 30.06.2011 года, которая на 30.06.2011 года составляет 22 875 рублей 39 копеек. Размер оплаты за коммунальные услуги был определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2008 года по 01.10.2011 года в размере 13542 рублей 03 копеек, а именно: за потребление холодной воды- 610 рублей 02 копеек, за отопление — 11985 рублей 40 копеек, за потребление технической горячей воды - 946 рублей 61 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1070 рублей 78 копеек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 07 октября 2011 года с Костюченко П.И. в пользу МУ МПКХ Сладковского сельского поселения взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 12595 рублей 42 копейки, складывающаяся из задолженности за потребление холодной воды - 610 рублей 02 копеек; за отопление - 11985 рублей 40 копеек; в остальной части иска - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Костюченко П.И. просил суд решение мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 07.10.2011 года отменить, ссылаясь на то, что суд, вынося решение, не учел, что горячая вода в отопительные трубы не поставлялась, питьевая холодная вода не соответствует нормам для питьевой воды.

Представитель истца Меняйлов О.А. в возражении на апелляционную жалобу указывает, что качество питьевой холодной воды для жителей п. Розового соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009) п.5.3.5.», что подтверждается ежемесячными лабораторными исследованиями, проводимыми лабораторией Лабинского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» в соответствии с ГОСТ 51593-2000, а также экспертным заключением № 135 КГ-Л-2010 от 25 мая 2010 года. Он считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное решение.

В судебном заседании ответчик Костюченко П.И. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика Меняйлов О.А. просил суд решение мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 07.10.2011 года оставить без изменения, а жалобу Костюченко П.И. без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, является Костюченко П.И.

В соответствии с Уставом муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Сладковского сельского поселения Лабинского района от 05.02.2007 года Предприятие осуществляет следующие виды деятельности: услуги по эксплуатации систем водоснабжения и канализации; добыча воды, доведение до требуемых норм качества, подача воды абонентам; эксплуатация наружных коммунальных систем водоснабжения; производство пара и горячей воды (тепловой энергии); передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей и другие виды деятельности.

В силу ст.ст.153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно предоставленному в судебное заседание расчету, у потребителя Костюченко П.И. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2008 года по 01.10.2011 года в размере 13542 рублей 03 копеек, из них: за потребление холодной воды- 610 рублей 02 копеек; за отопление — 11985 рублей 40 копеек; за потребление технической горячей воды -946 рублей 61 копеек.

Размер оплаты за коммунальные услуги был определен исходя из: нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением главы администрации Сладковского сельского поселения МО Лабинский район от 04.12.2009 года №39; тарифов, установленных приказом № 31/2010-т от 30.11.2010 года региональной энергетической комиссии - департаментом цен и тарифов Краснодарского края; приказа региональной энергетической комиссии - департаментом цен и тарифов Краснодарского края 36/2008-т от 26.11.2008 года; приказа региональной энергетической комиссии –департаментом цен и тарифов Краснодарского края 12/2010-жкх от 02.11.2010 года; решения Совета Сладковского сельского поселения Лабинского района № 101 от 29.05.2008 года «Об основании применения тарифов на водоснабжение и водоотведение»; приказа МУ МПКХ Сладковского сельского поселения №49 от 31.12.2010 года «Об изменении стоимости термальной воды».

В апелляционной жалобе и в судебном заседании ответчик Костюченко П.И. указал, что горячая вода в отопительные трубы не поставлялась, питьевая холодная вода не соответствует нормам для питьевой воды.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании пп.64-65 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о не предоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в службе, указанной исполнителем. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид не предоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема.

Ответчик Костюченко П.И. не представил суду доказательств, что он обращался в МУ МПКХ Сладковского сельского поселения Лабинского района с заявлением о не предоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику коммунальные услуги по водоснабжению холодной водой и отоплению, так как в квартире ответчика имеются теплопотребляющие установки, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации - МУ МПКХ Сладковского сельского поселения Лабинского района.

Коммунальные услуги по водоснабжению холодной водой и отоплению предоставляются ответчику в порядке, предусмотренном федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.

Кроме того, как видно из материалов дела на основании заявления МУ МПКХ Сладковского сельского поселения была проведена экспертиза о соответствии (несоответствии) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам качества воды централизованных систем питьевого водоснабжения.

По результатам санитарно-химических и микробиологических лабораторных исследований установлено, что пробы, отобранные из источника – каптажа родника, расположенного в пос. Розовый Лабинского района (протоколы №101 от 27.01.2009 г., №138 от 06.02.2009 г., №255 от 13.03.2009 г., №432 от 22.05.2009 г., №232 от 05.06.2009 г., №157 от 27.02.2010 г., №172 от 17.03.2010 г., №258 от 20.04.2010 г.) соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009) п.5.3.5.», что подтверждается протоколами лабораторных испытаний от 06.08.2011 года и 10.08.2011 года, а также экспертным заключением № 135 КГ-Л-2010 от 25 мая 2010 года.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика коммунальных услуг по водоснабжению холодной водой и отоплению.

Мировой судья не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу МУ МПКХ Сладковского сельского поселения 946 рублей 61 копеек за потребление питьевой горячей воды. Так из показаний представителя истца, данных им в ходе судебного заседания от 07.10.2011 года, видно, что инженерные коммуникации, позволяющие предоставлять потребителю коммунальные услуги в виде подачи питьевой горячей воды, в поселке отсутствуют.

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», горячее водоснабжение — это круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья пришел к выводу, что услуга по горячему водоснабжению МУ МПКХ Сладковским сельским поселением потребителю Костюченко П.И. не предоставлялась.

Кроме того, одним из требований представителя истца было взыскание с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами в размере 1070 рублей 78 копеек на сумму задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.09.2008 года по 30.09.2011 года.

Однако, согласно п.78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку в данном случае применяются положения ч.14 ст.155 ЖК РФ, мировой судья отказал в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ.

Суд находит, что мировой судья вынес по делу законное и обоснованное решение, юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно.

Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 07 октября 2011 года по делу по иску МУ МПКХ Сладковского сельского поселения к Костюченко Петру Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Костюченко Петра Ивановича - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.